【泳池派對死因研訊】
【本報訊】21歲少女在香港遊艇會參加夜間池畔派對後，被發現遇溺不治，死因庭昨結案陳詞。死者家屬一方質疑，死者被發現前，兼職女救生員已下班，只剩一名男救生員，低於至少兩人當值的法例要求，男救生員後來亦被指只是站在一旁，很大機會沒參與施救。遊艇會一方則為救生員辯護，認為女救生員已盡職責才下班，男救生員亦一直在場，有做心外壓及遞上急救器材。

被質疑英文差能否作勸喻

死者戴詩敏（圖）家屬的大律師指出，小六程度的男救生員劉樹基操作英語心臟去顫器（簡稱AED）時，僅明白CPR及Clear二字，質疑他有否足夠語言能力如他所述般，當晚勸喻賓客飲酒後勿下水，又質疑他是否真的「逐個」勸阻在水中喝酒的人離池。
大狀又指，派對主辦方無限量供酒，有如自助餐，變相鼓勵大量豪飲，而現場僅一名侍應服務118名賓客，能否正確判斷他們是不是喝太多成疑問。此外，較接近泳池的一部AED機因更衣室上鎖而未能使用，須到一樓的酒吧拿另一部，會否影響施救要由陪審團決定。
案發的香港遊艇會的代表大律師則指，有參加者稱見過兩名救生員在池邊，跳水救人的外籍男子亦稱與救生員一起下水，而救生員供稱急救時曾被外籍女子推開，綜合證供顯示，即劉是一直在場有份施救。大狀又指派對即將清場時，兼職女救生員已盡職責，查看水池中沒人才離開，死者是之後才被發現。律師形容事件令人非常心痛，希望陪審團裁決能為家屬帶來平安，邀請陪審團考慮：主辦單位無限供酒的安排、遊艇會接納是次訂場、拯溺總會對救生員的要求，以及戴同行朋友等各方面，有否改善之處。死因裁判官高偉雄今開始引導陪審團如何作出裁決。
案件編號：CCDI846/14
■記者伍嘉豪