當年今日

無視公義 只求行政方便 - 無名氏

蘋果日報 2009/05/28 06:00


政府曾說,派錢要針對有需要人士。現實是,最有需要的人得到最少。
綜援人士安墮保護網,出雙糧肯定不為救災!生果金無資產審查,千元贈首富是為錦上添花!公屋居民早已享受租金津貼,五度免租,所為何事?最離譜的可算公屋富戶,收入超標且霸佔廉價公屋,政府免租何異於以金錢鼓勵繼續濫用公共資源?不要怪我凉薄,以上論據全部抄自(數月前的)香港政府。
為免尷尬,政府將措施定調為人人有份。問題是,真的人人有份嗎?當公屋富戶都可免交基本租金時,租住唐樓、無力交稅的低收入人士竟然得不到一分一毫。當領匯繼續加租時,政府物業租客卻得到租金優惠。如果真的要雨露均霑,政府大可人人派錢,為何要平白製造不義、激起民怨?說到底,這個最喜歡罵人政治化的政府,這次帶頭政治化。為免不順眼的反對派撲出邀功,因此絕不派錢。要人人有份,可以減免電費。但自詡為世上最高效率之政府,為了行政方便,就只有局限措施於政府各部收支,無視公義。
其實我也不用勞氣,一切都只是場遊戲。連李卓人都擔心政府傾斜基層,香港的「三無」、「五無」大概可以自盡人間,而不帶走一片雲彩。
(註:「三無」即無樓、無稅、無公屋,「五無」則另加無綜援、無生果金。)