是日金句：
EverybodythoughtBarackObamawasgoingtoinspirepeoplewhenhecametoWashington,but,theSenateseemsliketheplacewheresmartpeoplegotodie.─JonStewart

美國總統提名戰已完成第二回合。希拉莉一顆眼淚，半點嗚咽，反敗為勝。女人眼淚能改變形勢這道理，中外皆然，錯不了。
來到這個級數的選戰，過招的，都是當世溝通高手。如能偷得一招半式，終身受用。因此，互聯網上許多演說片段，思哲都一看再看。

希拉莉演繹Authenticity

政客的拉票或公開演說，成功與否，離不開兩個因素：Likability和Authenticity。至於內容嘛，大概沒幾個市民有耐性細聽。
希拉莉的剖白，承認形勢比人差，觸動了感情，談個人感受，真情流露卻不軟弱，此乃最親切的人性，要傳遞的訊息，都達到聽者心坎。不管希拉莉是早有預謀，還是即興表演，足以讓她後來追上，從落後變成票后。這是所謂的Authenticity。

奧巴馬展示Likability

那邊廂，奧巴馬就像韋．史密夫，髮型瀟灑，眼神在粗壯濃眉下堅定而深遠，那個征服人的強者笑容，示範着Likability臉蛋上的應用。就連聲線甚或身形，比起其他年事較高的候選人，他也是拋離得沒話說。怪不得，有人將他比喻成再世甘迺廸。
根據美國評論員的說法，奧巴馬的演講稿，修辭很好。他的演說技巧，也是沒得挑剔，常用RuleofThree的陳述法則，接連三個排比句式，節奏強勁，鏗鏘入耳。奧巴馬的演說，內容就算怎樣空洞，聽起來還是充滿力量。
奧巴馬演說要看teleprompter，即電子提水機，使得英俊瀟灑的他，眼神不自然地遊來遊去，不能直截了當望向群眾，溝淡原本強大的演說力量。就像紅極一時的流行歌手，上台怕忘記台詞，要看貓紙一般可惜。
回來香港，我們沒有演技精湛的政壇明星，也沒有像奧巴馬一樣的萬人迷。然而，某段YouTube短片提醒了我，香港人爭取民主普選，已行了23年的崎嶇路途；部份議員就如李柱銘，從黑髮到鶴顏，這種真，卻沒有一個足以配備的民主平台......

案內人隨筆網誌：
http://wanszezit.wordpress.com/
電郵：mailto:[email protected]