【本報訊】「仆街」一詞是否適用於立法會，在過去一周爭議不絕。立法會主席曾鈺成昨天終於在社民連議員「長毛」梁國雄發言時提及此兩字後作出裁決，他沒有說明「仆街」是否粗口，但稱留意到此用語引起不少爭議，故裁定不適宜在議會使用。長毛聲言鬥爭不會就此完結。
立法會昨天起一連兩天辯論財政預算案。由於政府已經放風指，一旦再有議員使用粗口，官員或會拉隊離場，因此外界都留意社民連三子會否繼續「爆粗」。
不過，未及社民連成員發言，已有各黨派議員表明反對議員在議會內粗言穢語。民建聯陳鑑林指充滿粗言穢語的議會影響本港國際聲譽。工聯會王國興不點名要求議員「行吓善、積陰德，向不文語言說不」，希望同僚別做粗鄙議員。

張文光：用詞應文明

雖然同為泛民成員，但身為教育界議員的民主黨張文光也指議員是學生的榜樣，「意見可以激烈，但係用詞應該文明」，強調就算議會不民主，令民主派氣餒，但這絕不是使用粗魯或非議會語言的理由。
攜同巨型「全民養老金」道具進場、諷刺財政司司長曾俊華漠視長者權益的長毛，發言之初便就粗口風波為社民連平反，稱外界可以指他們用語「品味低下」，但不能說成是「講粗口」，認為此舉實為「政治打擊」。他批評張文光言論「偽善」，反駁王國興指「我瞓覺瞓得好開心，因為我冇支持一個政權去屠殺同胞」，強調會繼續抗爭到底，並在結束發言前再次表明：「仆街肯定唔係粗口。」
長毛發言後，曾鈺成即作出裁決，指「仆街」一詞在議會內外均引起爭議，基於議會語言不能以是否粗口作為界線，立法會也不應花時間討論粗口定義，因此裁定「仆街」不適宜在議會使用，相信議員的語言能力及智慧水平，「毋須用此字眼」。但曾鈺成由始至終只用「嗰兩個字」代替「仆街」一語。