作為大學，竟用內地城管式手法，抬走請願學生，甚至無賴地以「危險」為由，阻撓記者採訪。作為校長，只顧招呼來訪的特首，對保安粗暴對待學生坐視不理，甚至予以默許。只能說，城市大學不該稱為大學，郭位不配當大學校長。
怎樣才算大學校長？六四後回歸前的1993年，北京委任當年的中大校長高錕為港事顧問，學生群情洶湧，有學生借校慶冠蓋雲集之日，衝上台搶走正在致辭的校長手上的咪，並即場遊行兼派發內有傳單的避孕套。混亂之後，高錕步下台，學生報記者上前問校長，會否懲罰學生，高錕詫異地反問：「懲罰？我為甚麼要懲罰學生﹖」後來，高錕抵住各方壓力，堅持不處分學生。

怎樣才算大學校長？1919年5月4日，幾千學生遊行，掀起五四運動，北洋政府鎮壓，拘捕幾十名學生。北大校長蔡元培發起營救學生，並聯同其他院校校長發表聲明：「學生的行動，為團體之行動，即學校之行動，決定只可歸罪校長，不得罪及學生一人。」
大學應是兼容並包，大學教育應是鼓勵學生獨立批判思考，因此蔡元培和高錕的態度，是大學校長應有的態度。昨日示威後，有學生受傷，城大校長沒回應半句，校董會主席胡曉明更說，不清楚大學保安為何抬走學生，不信保安會鎖門不讓記者離場採訪，把責任推得一乾二淨，又說校方須保護特首及嘉賓安全，若示威學生進入會場，情況會一發不可收拾。
這樣的大學，只顧權貴不顧學生，只顧面子扼殺包容，更遑論要它捍衞學術自由了。城大，真的很危險。

陳沛敏
記者