黃添培堅稱用「跟進、協助」的字眼或是「一啲額外嘅跟進」,又指設連儂牆會衍生衝突、維修和管理問題,亦不符現行的地區小型工程計劃。
岑子杰遂提出動議修改小組職權範圍,列明小組收集市民對沙田治安、紀律部隊執法的意見,以向相關部門和委員會提供意見,並就這些意見跟進、檢討及要求改善等,同時設如連儂牆等設施,以促進居民參與社區文化、康體設施。
但黃添培仍堅持岑的動議「都係講緊連儂牆」,甚至恫嚇若工作小組職權範圍仍涉連儂牆,民政處就「未能(為工作小組)提供秘書服務」,被李志宏狠批「好大嘅官威呀」,強調區會可考慮撤銷委任民政處為區會秘書,又指民政處的職責是協助區會運作,而不是政治操作、阻礙區會運作,然後重申「連儂牆唔係個衝突來源呀﹗」
其後民主派區議員先通過成立有關社區會堂和反修例的工作小組,然後將當局有意見、有關設連儂牆的職權範圍,移師到地區設施工作小組再作討論。
黃添培連番重申設連儂牆或讓市民在公眾地張貼不同觀點的設施,會出現侵犯私隱、不實內容等問題,認為出現法律責任問題就不理想。
岑子杰即怒斥「係咪有恐嚇信就唔使郵政局呀?」,黃文萱亦反問,區議員的橫額經常遭刑事毀壞,是否地政總署不應容許區議員懸掛橫額。結果岑子杰再修改職權範圍,刪去「連儂牆」的字眼,變成「供市民表達意見之設施」,地區設施工作小組隨之亦通過成立。
3個工作小組成立,並分別選出區議員盧德明、岑子杰和區議員李志宏,分別任有關社區會堂和圖書館、反修例、及地區設施工作小組的主席後,會議再討論兩項由趙柱幫和區議員黎梓恩提出,有關警方執法的問題,然而警方未有派員出席會議。
區議會秘書指,秘書處於上月24日向警方提出兩位區議員的提問,警方在昨日才回覆,並表明由於沒有進一步的資料補充,故此不會出席會議。
趙柱幫遂提出臨時動議,譴責警方不派員出席會議是不尊重區議會,並促請當局削減沙田區指揮官的薪酬,以示公正及向公眾交代,結果議案在無人反對下通過。另外,趙亦會將警方列為事務委員會的常設列席代表,至於兩項區議員的提問則會在區議會大會再跟進。
記者 呂浩然
-----------------------------
【武漢肺炎】專頁 全民自救 抗疫資訊盡在《蘋果》
-----------------------------
無懼警暴 學懂自救
《抗暴之戰●法例須知》
讀果 上架