民主300+宣佈會根據公民聯合行動舉辦的特首選舉民間投票結果，綑綁式把全數非建制派選委的選票投給民間投票中民望最高的候選人。先不論所謂「民望最高」的定義是在民間投票中取得絕對多數抑或簡單多數，單是這種綑綁式投票的策略就已是為自己的派別製造不必要的政治炸彈。

自民主300+提出綑綁投票的主張後，社交平台已迅速有人嘲諷，指「中聯辦搞綑綁投票是操控選舉，民主派搞綑綁投票又是甚麼？」。當然中聯辦的綑綁投票和民主派的本質上是兩回事，但在此選戰的關鍵時刻，實在不宜再挑起這些漣漪。事實上只要我們清楚特首選舉的投票機制，就會明白綑綁式投票的策略完全是多此一舉。

現時的制度下，任何人要當選特首，唯一的條件是在任何一輪投票中取得601張選委票。即是說只要林鄭月娥在首輪投票中不能取得601票，其他的選票不管是投曾俊華還是胡國興都不要緊。到了第二輪投票，很大機會就只剩下林鄭跟曾胡之間其中一人，屆時不用綑綁，民主300+的選票自然會集中到林鄭的對家身上。如是者，泛民何必一早就提出綑綁投票，自招麻煩呢？

民主300+最初組成時，高舉着ABC（Anyone but CY）的旗號，今天面對着林鄭月娥這位CY2.0，他們只需要返回初衷，就已經產生最適當的投票意向。現在提出綑綁投票予民望較高者，給人的印象肯定是民主派全力支持曾俊華。這樣的印象一旦形成，對民主派肯定不是好事。

有人提出全票投予民望較高者，可以對有意「轉軚」的建制派人士產生推動作用。可是筆者實在不明白這個說法的理據何在。如前所述，今次特首選舉的關鍵是林鄭月娥能否取得601票，也就是說，最終到底有沒有足夠的建制派人士在暗票制度下拒絕票投林鄭，筆者實在見不到民主派的投票取向可以如何影響建制派作出此政治決定。

更重要的是從策略角度看，全票投予民望最高者的做法需要承受頗大的風險，如果按照今天的民望指數，全票投予民望最高者，基本上就是把票投給林鄭或曾俊華。一旦林鄭民望超越曾，民主300+該如何是好？又如果民望最高的仍是曾，而中央最終的決定是棄林保曾的話，曾俊華就會成為歷來最高票當選的特首，民主派可以保證這位同時獲得民意和中央雙重祝福的新特首不會做出令民主派尷尬的決定嗎？為了一時的策略考慮賠上日後的政治公信力，殊不值得。

既然集中票源不能阻擋被中央祝福的林鄭月娥當選，又要承擔曾俊華高票當選後變臉的風險，泛民最好的做法肯定是持守初衷，高舉ABC的旗幟，隨自己對民意解讀決定投票予曾或胡。請緊記，投票可以是兩輪的，我們並不需要為在第一輪便擊倒林鄭而冒險。一眾民主派選委，慎之！

【蘋果論壇網上版現已推出！除收錄《蘋果日報》論壇版的足本全文外，更開設網上論壇刊登更多讀者投稿，請瀏覽 http://hk.apple.nextmedia.com/feature/onlineforum ，投稿網上論壇可電郵到[email protected]】