【本報訊】為期5個月的「土地大辯論」進入第二階段，土地供應專責小組明日起舉辦巡迴展覽及展開問卷調查，小組主席黃遠輝指綜合首個月意見，以反對公私合營發展新界農地的聲音最多，強調最終報告會以民意為依歸，政府無法左右報告，又否認公眾諮詢引起撕裂，認為有諮詢才拉近差距。但有團體擔心問卷內容有誤導性，未能真實反映民意。
小組上月26日展開公眾諮詢，黃遠輝受訪時指，這個月以來社會對公私營合作發展新界農地反對聲音最強烈，「有人擔心官商勾結，質疑點解唔用收回土地條例。」亦有支持要求發展商提供較高比例公營房屋，「有建議話要至少一半，或七三，七成公營房屋。」

否認公眾諮詢引起撕裂

外間質疑特首林鄭月娥想藉諮詢強推公私合營，黃遠輝重申小組沒前設，亦不只為一個選項作諮詢，稱假使政府有前設亦無法左右最終報告，「如社會唔支持公私營合作，較多支持發展棕地，都會如實反映。」認為政府沒理由不按報告執行增加土地工作。土地大辯論被批評撕裂社會，黃認為：「唔諮詢係咪冇撕裂？」指諮詢讓沉默大多數發聲，又否認將劏房居民放在社會對立面。
小組明起先後舉行40場巡迴展覽，調查問卷亦會面世。黃遠輝指會要求市民在4個短中期及6個中長期選項中揀選1,200公頃土地。他承認市民或要選多項才填滿1,200公頃，但否認「焗」市民揀，指即使選不足1,200公頃土地的意見亦會收集，但會分開分析。最終報告中以受歡迎程度列10個選項，再向政府建議哪個先行。
本土研究社成員陳劍青質疑：「點解要將土地面積打折？棕地應該全面去發展，咁樣會誤導市民，可能為咗填夠數而揀埋其他選項。」亦質疑小組所定的比例沒有科學依據，各選項中仍缺乏政府短租地及鄉村式發展用地。
■記者鍾雅宜