控方陳詞表示，舉證須達致合理而且毫無疑點，但強調不須接受一些「不切實際嘅疑點」。主控舉例如第三被告盧建民多次否認是警方片段中，向警方投擲雜物人士，雖或確有很多人穿上與盧一樣的衣衫、球鞋、或持有同一款的相機腳架，但強調如有另一個人與盧的外觀如此相似，又剛巧出現於旺角街頭，這實屬幻想，並反問陪審團：「咁巧合嘅事情喺同一個人身上發生？」
控方又指，就算沒有直接證據指控被告，陪審團亦可從證據作出推斷。主控稱如第二被告李諾文否認當日曾出現於防線前並向警方大叫「收皮」，但控方指證李當日如「執人口水尾」般附和黃台仰發言，又接過本民前創黨成員李東昇傳過來的盾牌。控方指若陪審團接納控方的舉證，即該些盾牌屬於本民前，而盾牌存於黃台仰的座駕，陪審團則可反思若李諾文與本民前真的沒有關係，何以要將盾牌傳到其手上，從而再作出適當推斷。
案件編號：HCCC408/16
■記者蘇曉欣