薄熙來事件爆發後，海內外不乏視之為中共啟動政改良機的聲浪。溫家寶在薄熙來被革職前公開發出不推動政改就有文革重臨危險的警告，後來又傳出溫家寶政改方案獲高層支持，大有薄督下台、政改出台的氣勢。時隔月餘，政改仍然只聞樓梯響，反而清算薄熙來屢現文革遺風，令人關注中共高層各派系對政改的取向。

薄熙來是毛左派代表

對於中共高層的派系，外界多採兩分法：一種說法是江湖惡鬥，即江澤民派系鬥胡錦濤派系；另一種說法是青幫鬥紅幫，即共青團派鬥太子黨。但這種劃分不足以概括政治思潮的流派，不及早年改革派與保守派之分。當年改革派與保守派可謂壁壘分明，代表人物是鄧小平、胡耀邦、趙紫陽對陳雲、王震、李鵬。
到江澤民、胡錦濤主政時，朱鎔基、溫家寶可稱為改革派的代表，反派的代表人物並不清晰，直到近年薄熙來力推唱紅打黑，才儼然成為新左王。如果說薄熙來是毛左派的代表，溫家寶是自由派的代表，胡錦濤堪稱維穩派的代表。這種劃分或許更能說明高層的思想流派。

自由派空談潑冷水

毛左派理論上是中國政改的最大障礙。薄熙來的影響力超出重慶，在軍中太子黨也有支持者，但他們自始至終未成為主流，得不到最高層和多數民意的支持，一旦主政者感覺權力受威脅，他們就成為被改革甚至是被革命的對象。同樣，自由派理論上是中國政改的最大動力。但是，10年前的「胡溫新政」猶如曇花一現，溫家寶喊了10年政改，幻想一再破滅，變成對民間改革熱情大潑冷水。反而，胡錦濤為首的維穩派左右逢源，可用文革手法清算薄熙來、號召黨政軍宣誓效忠，又可用專制手法禁網禁輿論、封殺自由派。
中國的政治現實就是如此弔詭：毛左派的言行在刺激改革，自由派的空談在削弱改革，維穩派的當權在阻礙改革。因此，薄熙來事件成不了中共政改的起點，只是權力重新分配的起點。

李平
電郵：mailto:[email protected]