【更新】
【17:45】
曾蔭權透過發言人回覆指，會與律師團隊研究會否就訟費提上訴，至於法官其他意見則不作置評，並指現在專心處理4月的上訴。

【15:10】
前特首曾蔭權被指於在任期間接受豪華裝修工程，被控行政長官收受利益罪，惟該控罪經兩次審訊，兩個陪審團均未能達成有效裁決，律政司表明暫不會就有關控罪進行重審，但申請向曾索取原審時的三分一訟費。法官今頒下判詞，批准律政司一方的申請，裁定曾蔭權需支付控方首次聆訊的三分一訟費，即500萬元。

法官陳慶偉於判詞指，曾蔭權（73歲）於2012年2月及3月言之鑿鑿向公眾及立法會表示會配合廉署調查，但到當廉署邀請他進行警誡會面時卻保持緘默，認為曾蔭權出爾反爾。法官又指，曾蔭權當年向傳媒聲稱支付80萬租住涉案深圳東海花園單位，但沒交出相關租約。而當廉署人員要求他交出租約時，他起初拒絕，直至廉署人員表明有權搜查及檢取相關文件他才交出，其後更拒絕解釋他與黃楚標、以及李國寶的關係。

法官指相關文件表面上看根本毫無價值，亦互相矛盾，而作為租約簽署人之一的曾蔭權妻子，其後亦拒絕在其證人供詞上簽署。廉署調查更發現，曾蔭權在2012年根本沒支付任何租金，80萬早已2010年支付，他亦沒解釋該筆款項。廉署最後花了大量人力物力，就相關人士的戶口作出調查。

控方在陳詞中強調，是次訟費申請並非針對曾行使緘默權的權利，而是認為曾的行為對調查造成無謂的浪費，認為他有責任支付控方訟費。法官指留意到曾銀行有大量現金且享有長俸，下令他支付500萬元訟費。