【抗暴之戰】禁令下闖機場用膳不果 婦人咬傷女保安罪成候判
蘋果日報 2020/06/18 15:40
襲擊傷人女保安機場禁制令
被告盧加敏獲准保釋候判。
機場管理局去年8月取得法庭臨時禁制令，並實施進出管制安排。頒令當晚，一名婦人欲進入機場二號客運大樓用膳被拒，繼而與機場保安爭執，糾纏間咬傷阻攔她的一名女保安員。案件經審訊後，裁判官梁少玲今裁定涉案婦人襲擊傷人罪成。案件押後至7月2日，待索閱被告的感化及社會服務令報告後始判刑，其間被告繼續保釋。
控罪指被告盧加敏（59歲）於去年8月14日在香港國際機場二號客運大樓6樓非禁區位置的G出口機場保安人群管理控制站，襲擊機場女保安尹艷雅。
求情指抑鬱症致情緒不穩
辯方求情透露，被告曾在投資銀行任職，惟受抑鬱症所困，未能繼續工作，現時待業，需依靠積蓄及傷殘津貼維生。辯方續指，被告案發時因病引致情緒不穩，才會作出愚蠢行為，希望法庭索取感化報告後再作判刑。辯方亦指，被告願意接受輔導治療，並向事主賠償2,000元醫藥費，惟控方表示沒有相關申請。
梁官裁決指，被告證供有不合理之處，例如她自辯時稱案發期間曾聽聞機場一號客運大樓已有臨時禁制令，惟她仍與友人相約到機場用膳，更一度考慮到一號客運大樓內的餐廳用餐，又自言不知道二號客運大樓也屬禁令範圍。梁官認為，被告當天在現場被要求出示證件及登機證時，必然會聯想到和機場管制措施有關，惟她被保安截停時並沒詢問，更堅持要進入二號客運大樓。梁官亦指，被告提及如何被捉、誰人在甚麼情況下說「放口」、以及機場保安外貌等情節時，均不清晰及不確定。梁官最終明言不會接納被告的供詞。
至於尹姓女事主的供詞，梁官指出其部份證供有不確定之處，惟她遭被告咬手腕的部份，在盤問下不動搖，並獲醫療報告及有關相片支持，且傷勢亦與事主所述脗合。梁官因而接納事主遭被告咬手腕的相關證供。
保安正在執勤 自衞一說不成立
辯方審訊時稱被告沒有咬事主，而即使法庭裁定被告曾咬事主，亦應考慮被告是為了自衞才這樣做。梁官則認為，辯方或許認為被告遭誣告，惟案中證供已證明被告確實曾咬事主手腕，亦看不到有證供支持誣告一說。至於辯方曾向機場外判保安指出，被告案發時態度不佳，因而遭報復，梁官認為此說亦不合理。
辯方曾指，事主手套沒有任何破爛痕迹，證明其手腕傷勢並非案發時造成。惟梁官指依據常理，被告不需咬爛事主的手套，仍可咬傷事主手腕致傷。
梁官亦表示，涉案機場保安當時身穿制服或反光衣，被告必然知道他們正在執勤；而保安曾向被告解釋機場臨時禁制令內容，以及要求被告出示登機證等證明文件。被告必然知道如她不出示相關證件，不會獲准進入二號客運大樓，惟她在此情況下仍繼續前進。梁官指，涉案保安擋住被告去路，是有理由下作出的合理限制，並非襲擊或禁錮被告；惟被告卻以咬人作回應，不是自衞，故自衞一說不成立。
【案件編號：WKCC3419/19】
記者 鄭語霆