法官昨聽審時，手執涉案以李蘊做封面的《壹本便利》，向代表律政司司長的高級助理刑事檢控專員李紹強明言，涉案圖片根本沒有暴露李蘊的胸部，任何合理的裁判官均不會認為是描畫女性的胸部，亦不會認為該期雜誌屬條例所訂的兒童色情物品。法官更說：「可以將雜誌在法庭內傳閱，看看有沒有人認為它是兒童色情物品？」
對於律政司一方希望藉本案釐清條例何為胸部，究竟描畫女性胸部的外形或輪廓是否足以構成罪行，法官表示，上訴法庭不容處理純學術論點的爭議，況且涉案雜誌圖片根本沒有暴露李蘊的胸部，只見到她穿着肉色的矽膠胸圍。
此外，律政司提及原審裁判官應否考慮拍攝現場情況，惟法官指，李蘊的母親及經理人當時確實在場。代表《壹本便利》的大律師金貝理則指，沒有一個國家的法例在看不到乳頭的情況下可視為胸部，而單單只是胸部外形或輪廓不足以構成罪行。
涉案第752期《壹本便利》於06年6月21日出版，刊載了標題《嘩嘩嘩14歲Cream初熟李蘊》的封面故事，在封面、第25、42及43頁四版圖片中，刊登李蘊的照片。
案件編號：HCMA1125/07