中共領導人換屆選舉大騷今日落幕。所謂換屆選舉，無論是候選人的產生，還是選舉方式，都表明這只是又一次偽選舉、真權鬥的派系妥協結果，黨代會和人大、政協會議只不過是橡皮圖章而已，這種私相授受的權力交接，結果只會是敗壞朝綱、庸才輩出。
昨日產生的205名中共中央委員，所謂擴大黨內民主的差額選舉，差額比例由8.3%增至9.3%，無非是候選人多了兩名而已。而且，差額選舉只是在預選階段進行，分代表團點票，正式候選人由主席團決定，到昨日大會投票時已是等額選舉。如此選舉方法，何來民主？較能體現黨代表意願的是按得票多少排名的171名候補中央委員名單。前總理李鵬之子李小鵬排在榜尾，網民直言：「代表真不給他坐在主席台上的老爹面子。」
至於今日由一中全會選出的政治局委員、常委，不只連差額選舉騷都欠奉，而且候選人都是由江澤民、李鵬、胡錦濤、溫家寶等領導人選定的派系繼承人，從中找不到一位是靠政績、靠民望而獲得黨代表、中央委員聯署提名的人選。

薄熙來事件揭示聯盟裂痕

早前在海外媒體廣泛報道的政治局常委名單中，一些被視為改革派的人才榜上無名，反而聲名狼藉的保守派能上榜，足證中共的新官僚集團正走向家僕化。他們能否躋身中共最高權力核心，不取決於他們的民望、政績、國家責任感，而是取決於他們是否站錯隊、取決於他們對派系的忠誠度、取決於不同派系之間的鬥爭妥協平衡。
這種以派系鬥爭、妥協方式產生的領導層，一是必然注重派系利益、家族利益，不把黨紀國法放在眼中，不可避免地令政權的合法性受到進一步挑戰，政府的威望受到進一步挑戰，加深政令不出中南海的困局。二是領導層表面上團結、和諧，實際上只是脆弱的政治聯盟，一旦有人認為個人利益、派系利益受損，隨時會挑戰原有的利益分配機制，薄熙來事件揭示的就是這種聯盟的裂痕。
李平
電郵：mailto:[email protected]