【有理就講】內地人看港選戰：神對手大亂鬥 Vs 豬隊友漁翁得利
蘋果日報 2016/09/01 07:31
選舉有理就講
每逢選舉，無論泛民或建制陣營都會聽那句──「一票不能少」的宣傳口號。香港立法機關自1991年採用地區直接選舉至今25年，多年來總投票率都徘徊在4成至5成之間，這意味有差不多一半選民保持沉默。是港人政治冷感？對政治感厭惡？還是公民教育的失敗？雨傘運動之後，會出現改變嗎？對於從沒感受過民主選舉的内地人，他們對香港立法會選舉又有何看法？以下是內地來港研究生Ken的撰文：
「不怕神一樣的對手，就怕豬一樣的隊友」，職場商場甚至統治戰場，只有隊友不豬，對手多神都是浮雲；同樣用在香港的選舉上也十分有意思。「等埋發叔」之後，田大少一條facebook就道清離場之謎。無論你是建制還是泛民，總有一些內奸和打不死的boss在進入立法會的康莊大道上給你搞「大龍鳳」，雖說支持者會怒其不爭，但給隔壁看戲剝花生卻是增添不少樂趣。這裡看看這次選舉之中，各自陣營的「神對手」和「豬隊友」，嘗試從各種「神」和「豬」之間預測選舉走向。
建制的豬與神
建制派的很多人經常被網民作為「豬隊友」的經典案例。「等埋發叔」的集體離場體現的溝通失誤、尊貴的蔣議員和鍾議員在立法會的有趣發言、20多萬月薪的吳克儉同志……我想「豬隊友」的往事大家都記憶猶新，改圖唱歌短片，很多網民都把這種抽水做到極致，港台《頭條新聞》也憑藉四民叔叔一句「陰陽怪氣」成為香港言論自由的標誌之一（編按：已故前全國政協常委徐四民，曾批評《頭條新聞》節目陰陽怪氣，以公帑罵政府，引起各界譁然，更被傳媒封為「徐大炮」）。我經常好奇，為甚麼建制派還能在各種網民抽水之下撐到今天；換做是我，肯定只想找人扔個精靈球把自己收進去就算了。
剛到香港真心不懂，如果建制一直這麼「豬」，怎麼就在選舉贏那麼多！？後來黃傘的朋友馬上給我痛斥建制的「惡行」：制度暴力、蛇齋餅糉、政府偏幫、中央支持……可謂如數家珍。但「惡行」反而讓建制派在區議會、立法會和行政長官三個重要戰場無往不利，即使再多的豬隊友出現，也無損神隊友的出色操作。這次選舉，建制派憑藉出色的協調能力，已經開始掩蓋豬隊友的消極影響。
我們把建制背書的4大「乖仔」（民建聯、工聯會、新民黨、經民聯）、一個「曳仔」（自由黨），以及尚算聽話的學生算作「勝利希望」。明知雨傘運動之後選票必定流失，明知直選不可能得票過半，明知議席十七不再，也繼續以「穩」字優先，穩定基本盤，力保不失，把協調技術發揮到極致。簡而言之，5或6席的選區保二進三，9席的選區保四進五。為何新界西沒有把自由黨周永勤（編按：現已棄選）放在名單內？穩住鄉事票，接受過周庭考驗的乖乖仔何君堯，絕對是「better choice」。就算是Treegun這樣的隊友，原本以為「拋棄」之後發揮的破壞力會影響選情，現時變成自我抽水的可愛「根叔」，教科書式的華麗轉型確實值得稱道。
泛民的神與豬
無論是「散文男神」鄺俊宇，還是擲蕉去波蘭的梁國雄議員，抑或是撐同志的何秀蘭姨姨，泛民總有可以「叱吒政壇」的優秀意見領袖。加上本來就佔據道德高地，泛民主派一直不缺乏神隊友——即使巴打絲打感嘆議會無力，也會要「含淚投票」，造就多年6:4黃金比例，讓泛民裹挾廣泛民意支持大聲叫板。
然而，泛民即使有過半的民意支持，選舉表現總令人扼腕。上次立法會選舉，建制派能夠獲得地區直選35席中間的17席，其實很多都是泛民中間的「建制B隊」推上去的。李永達夫婦分拆名單幫陳恆鑌「抬轎」、黃洋達聲勢浩蕩送謝偉俊議席、陳淑莊和余若薇排第二名幫建制「慳票上位」，三個故事的主角都是自己陣營裡面的吸票「神隊友」，但是選舉結果卻成為敵方的「神對手」。在泛民沒有有效的協調機制情況下，因為2010年港式比例代表制下的碎片化趨勢與政改方案導致的內部分裂，從提名開始，2016年重複着2012年的故事，伴隨傘後大潮，「攬炒」擔憂不絕於耳。
這該怪泛民自己豬嗎？我又不捨得下這個判斷，但是所謂的泛民區選聯盟和泛民飯盒會，都沒有得出應有的協調效果，仍然是山頭主義和各自為政。目前超級區議會還出現6個名單，這不就是給王國興回去寫大字的「神對手」嗎？選民很多時候只會選擇自己喜歡、認同的候選人，即使「聰明選民運動」和「雷動計劃」再成功，也不能期待泛民支持者自動配票，在這種選舉制度之下只會讓建制派漁翁得利。看着泛民的參選名單，我真的想說一句：Are you serious？
本土派的對手&隊友
勇武、自決、城邦、傘兵……本土派的分類我都搞不清楚，他們就要憑着雨傘運動的那種氣勢衝擊立法會。當然，勇氣可嘉，我也相信社會上不乏他們的支持者，新東補選梁天琦的15%選票已經有足夠的說服力。只是，本土派進來競爭，我能想到的唯一好處，就是選票能夠更好反映香港的政治光譜，但是一點都無助民主進程的推動。不論對錯，中央已經將這部份人定性「港獨」，在不斷收縮的治港思維下，一方極端化只會引來另一方同樣的極端化——兩人旗鼓相當還能帶來社會的化學反應，但是明顯在基本法的框架底下，中央有千百萬種方法能夠置對手於死地，好像確認書簽不簽政府都能讓你提名無效一樣。他們的出現，最大的可能是把泛民的票分薄，加劇「攬炒」的可能。即使政治方向上兩者是朋友，但是策略分異，還不是幫了建制這個「敵人」？
贏的關鍵是隊友還是對手？
我現在都不敢做這個判斷，但可以預料的是，即使再多豬隊友，建制派肯定能夠憑藉超強的協調能力，穩住基本盤，守住議會過半。泛民大亂鬥，再多的神隊友，也只會分薄選票，最終便宜對手。敵我分析固然粗暴，但是想要勝利，處理好隊友和對手的問題，不正是關鍵嗎？
建制的豬與神
建制派的很多人經常被網民作為「豬隊友」的經典案例。「等埋發叔」的集體離場體現的溝通失誤、尊貴的蔣議員和鍾議員在立法會的有趣發言、20多萬月薪的吳克儉同志……我想「豬隊友」的往事大家都記憶猶新，改圖唱歌短片，很多網民都把這種抽水做到極致，港台《頭條新聞》也憑藉四民叔叔一句「陰陽怪氣」成為香港言論自由的標誌之一（編按：已故前全國政協常委徐四民，曾批評《頭條新聞》節目陰陽怪氣，以公帑罵政府，引起各界譁然，更被傳媒封為「徐大炮」）。我經常好奇，為甚麼建制派還能在各種網民抽水之下撐到今天；換做是我，肯定只想找人扔個精靈球把自己收進去就算了。
剛到香港真心不懂，如果建制一直這麼「豬」，怎麼就在選舉贏那麼多！？後來黃傘的朋友馬上給我痛斥建制的「惡行」：制度暴力、蛇齋餅糉、政府偏幫、中央支持……可謂如數家珍。但「惡行」反而讓建制派在區議會、立法會和行政長官三個重要戰場無往不利，即使再多的豬隊友出現，也無損神隊友的出色操作。這次選舉，建制派憑藉出色的協調能力，已經開始掩蓋豬隊友的消極影響。
我們把建制背書的4大「乖仔」（民建聯、工聯會、新民黨、經民聯）、一個「曳仔」（自由黨），以及尚算聽話的學生算作「勝利希望」。明知雨傘運動之後選票必定流失，明知直選不可能得票過半，明知議席十七不再，也繼續以「穩」字優先，穩定基本盤，力保不失，把協調技術發揮到極致。簡而言之，5或6席的選區保二進三，9席的選區保四進五。為何新界西沒有把自由黨周永勤（編按：現已棄選）放在名單內？穩住鄉事票，接受過周庭考驗的乖乖仔何君堯，絕對是「better choice」。就算是Treegun這樣的隊友，原本以為「拋棄」之後發揮的破壞力會影響選情，現時變成自我抽水的可愛「根叔」，教科書式的華麗轉型確實值得稱道。
泛民的神與豬
無論是「散文男神」鄺俊宇，還是擲蕉去波蘭的梁國雄議員，抑或是撐同志的何秀蘭姨姨，泛民總有可以「叱吒政壇」的優秀意見領袖。加上本來就佔據道德高地，泛民主派一直不缺乏神隊友——即使巴打絲打感嘆議會無力，也會要「含淚投票」，造就多年6:4黃金比例，讓泛民裹挾廣泛民意支持大聲叫板。
然而，泛民即使有過半的民意支持，選舉表現總令人扼腕。上次立法會選舉，建制派能夠獲得地區直選35席中間的17席，其實很多都是泛民中間的「建制B隊」推上去的。李永達夫婦分拆名單幫陳恆鑌「抬轎」、黃洋達聲勢浩蕩送謝偉俊議席、陳淑莊和余若薇排第二名幫建制「慳票上位」，三個故事的主角都是自己陣營裡面的吸票「神隊友」，但是選舉結果卻成為敵方的「神對手」。在泛民沒有有效的協調機制情況下，因為2010年港式比例代表制下的碎片化趨勢與政改方案導致的內部分裂，從提名開始，2016年重複着2012年的故事，伴隨傘後大潮，「攬炒」擔憂不絕於耳。
這該怪泛民自己豬嗎？我又不捨得下這個判斷，但是所謂的泛民區選聯盟和泛民飯盒會，都沒有得出應有的協調效果，仍然是山頭主義和各自為政。目前超級區議會還出現6個名單，這不就是給王國興回去寫大字的「神對手」嗎？選民很多時候只會選擇自己喜歡、認同的候選人，即使「聰明選民運動」和「雷動計劃」再成功，也不能期待泛民支持者自動配票，在這種選舉制度之下只會讓建制派漁翁得利。看着泛民的參選名單，我真的想說一句：Are you serious？
本土派的對手&隊友
勇武、自決、城邦、傘兵……本土派的分類我都搞不清楚，他們就要憑着雨傘運動的那種氣勢衝擊立法會。當然，勇氣可嘉，我也相信社會上不乏他們的支持者，新東補選梁天琦的15%選票已經有足夠的說服力。只是，本土派進來競爭，我能想到的唯一好處，就是選票能夠更好反映香港的政治光譜，但是一點都無助民主進程的推動。不論對錯，中央已經將這部份人定性「港獨」，在不斷收縮的治港思維下，一方極端化只會引來另一方同樣的極端化——兩人旗鼓相當還能帶來社會的化學反應，但是明顯在基本法的框架底下，中央有千百萬種方法能夠置對手於死地，好像確認書簽不簽政府都能讓你提名無效一樣。他們的出現，最大的可能是把泛民的票分薄，加劇「攬炒」的可能。即使政治方向上兩者是朋友，但是策略分異，還不是幫了建制這個「敵人」？
贏的關鍵是隊友還是對手？
我現在都不敢做這個判斷，但可以預料的是，即使再多豬隊友，建制派肯定能夠憑藉超強的協調能力，穩住基本盤，守住議會過半。泛民大亂鬥，再多的神隊友，也只會分薄選票，最終便宜對手。敵我分析固然粗暴，但是想要勝利，處理好隊友和對手的問題，不正是關鍵嗎？
各區參選名單，請參閱本報立會選戰網站： http://hk.apple.nextmedia.com/legco2016/region