美國總統特朗普上周宣佈，為了遏止新型冠狀病毒肺炎（Covid-19）疫情在國內傳播，禁止大部份歐洲人入境美國。《紐約時報》撰文分析，特朗普今次單方面頒佈旅遊禁令，就如以往宣佈退出《巴黎氣候協定》及伊朗核協議一樣，事前未有與盟友磋商，繼續貫徹奉行單邊主義，會加速與許多傳統盟友「分離」。

《紐約時報》指出，特朗普公佈禁令時採用「美國優先」的措辭，似乎暗示美國單方面採取行動，便可遏止疫情在國內爆發，足見特朗普與他往日宣佈退出《巴黎氣候協定》及伊朗核協議一樣，事前未有與盟友磋商。

而歐盟委員會主席馮德萊恩（Ursula von der Leyen）在特朗普公佈後，形容此舉留下一個傷口，這個傷口可能會損害美國與歐盟的合作。她與歐洲理事會主席米歇爾（Charles Michel）的聯合聲明中表示，「新病毒是一場全球危機，並不局限於任何一個大陸，（抗疫）需要合作，而不是單邊行動，歐盟不贊成美國未經協商就單方面實施旅遊禁令的決定」。特朗普向歐洲人士頒佈禁令，但同時允許在歐洲的美國人、合法居民及其家人入境，對歐洲人來說禁令更像懲罰而非遏制。

《紐約時報》分析，特朗普本來可以與一貫最親密的盟友包括德國、法國、日本、南韓一同討論對抗疫情和經濟影響，但他的本能反應卻是貫徹他退出《巴黎氣候協定》、伊朗核協議的想法，「即使是最國際化的問題，也可以用牆阻隔」，他的行動等如表示「歐盟已經瓦解，因此不值得挽救」。

美國戰略與國際研究中心（Center for Strategic and International Studies）歐洲專家康利（Heather Conley）形容特朗普的聲明，屬於「一種總要歸咎於某個外人的一貫做法」。康利形容特朗普的封關措施，「讓全球許多國家措手不及」，「大家過去會有非常廣泛接觸，努力發表一項聯合聲明，並建立機制執行宣佈的所有政策。但當政府現在做出這種舉動，你會懷疑它是否仍有能力處理正在發生的事情，當局培養了太多敵意，讓未來合作變得更困難。」

文章又指，特朗普的公佈似乎非常倉促，因此他發言時出現不少錯誤，迫使他的助手在發言結束作出修正。《紐時》引述白宮內部人士和盟友稱，特朗普記者會的每個環節都很混亂，大家起草講稿時，還在爭論是否應該同時禁止貨物入境，雖然特朗普表示「暫停所有歐洲至美國的交通運輸」，但最終未有執行，特朗普亦在Twitter推文澄清，禁令只針對入境人士而非貨物。專家分析如果美國真的貫徹執行交通禁令，將對全球經濟產生巨大影響，而且對遏制疫情毫無幫助，可能因此最終放棄。

投資銀行Renaissance Capital全球首席分析師羅伯遜（Charlie Robertson）接受法新社訪問時亦形容，特朗普一直反全球化，「特朗普認為所有問題都來自國外，他一直相信只要能維持境外安全，不論是處理貿易或疫情，國內便沒有問題」。

美國《紐約時報》／法新社

【武漢肺炎】專頁
全民自救 抗疫資訊盡在《蘋果》