2003.7.1，50萬人頂著酷暑上街，頂住了廿三條惡法。當時我14歲，為參與其中自豪，也為挺身而出的香港人自豪。

七一是公眾假期，平日工作已夠忙，誰不想趁放假輕鬆一下，躲在室內嘆hightea或走到沙灘消消暑？可是，當看到政治環境──一國兩制名存實亡、北京干涉香港事務、真普選落空、「票少席多」的保皇黨盤踞立法會；民生問題──鉛水事件、多項大白象工程超支要納稅人找數、全民退保政府「走數」；梁振英管治態度──盲推中港一體、只顧北京面色、不理港人感受、官員做錯不用問責受懲處……香港人想譴責政府、希望自主，便不能選擇沉默，必須勇於表態。

有人說七一遊行已舉辦了十多年，參與人數見連年下跌，不如算了。香港人對群眾運動的熱度下降嗎？其實不然。只是大家表達的渠道多了，例如醫生不滿改革醫委會，選擇靜坐；學生不滿校委組成會，選擇集會；亦有團體以社交網站聯署代替，而這種對群眾運動的關注度、參與度，正是七一精神孕育出來。近年，有人提出民主派應摘下「和理非」光環，能夠得到絕大部分市民的認同和參與的，捨「非暴力抗爭」其誰？到目前為止，7.1遊行的多元議題的深度，不同人來自不同階層的參與者廣度，並非其他抗爭模式可輕易取代。沒有禮物、沒蛇齋餅糭，都能召集到上萬、上十萬人出來，這正正是民眾的力量，也是我們的寶貴資產。作為民主派政黨的新生代，我們該做的，是思考如何重新煥發遊行的精神和意涵，將薪火相傳至下一代，而不是抱著將這種抗爭模式「用完即棄」的心態。

林榮基公開表示6,000人遊行感動了他，也多少改變了他的決定。說遊行已失效，就如王國興批拉布無用，是否略嫌武斷？青年新政批評遊行只能「出啖氣」聲言杯葛，我不同意但仍然尊重此說法。可是其後聽聞他們將在遊行路線擺街站派傳單兼籌款，若然屬實，我必須問：到底他們的立場是甚麼？為自身理念而放棄不相符的利益，這是政治的原則和擔當。若青年新政不認同7.1，卻利用7.1的召集能力和感染力，就達不到從政者貫徹理念的基本水準。

今年7.1，預計最高30度，間中更有狂風雷暴，但我會上街！等着看香港人提著各式各樣、百花齊放的橫額表達訴求，今年我爭取的是「自決前途」，你呢？