法國黃背心運動持續超過一個月，總統馬克龍罕有地收回政令希望撲熄民憤，可能他也感覺到這場反政府運動「不太一樣」。《紐約時報》分析認為，黃背心運動與其他國家的民粹運動不同，既沒有明確的領袖，也沒有遭到政黨騎劫，示威者的訴求毋關移民、種族與民族主義，深層的訴求其實是對社會制度不滿。

分析認為，黃背心運動是一個非常純粹、自發、自決的運動，關乎勞動階層「付不起賬單」有關，若要比較的話，黃背心運動類似美國由工人階級發起的華爾街佔領運動。黃背心運動表現出對體制、政府、政客的不信任，他們相對沒有組織或結構，至今仍未受極右或極左的代表如馬琳勒龐（Marine Le Pen）和梅朗雄（Jean-Luc Mélenchon）等人「騎劫」。政治科學家雷尼耶（Dominique Reynié）形容運動「完全超出政黨的預期」，又稱「整個體制正面對着危機」。種種特質都令政府極難解決今次危機。

巴黎政治學院（Sciences Po）意大利歷史專家（Marc Lazar）說：「社會上到處充斥着不安，人們擔心自己的未來，不只是因為他們正在受苦，而是明顯對體制及政黨的不信任。我們可見歐洲各國都有類似的情況。」

法國地理學家吉呂（Christophe Guilluy）比較英、法、美、意大利四國的情況，研究社會上「被遺忘的一群」，稱「社會學上人民反抗的原因都是一樣」。他說：「有一群人在現有經濟模式上感到被排斥，他們未能融入社會的大多數。」黃背心運動示威者搗亂巴黎的名店街，破壞這個旅遊熱點富貴、特權階級的象徵，一切都是對社會精英或全球化下「贏家」的一種控訴。

黃背心運動一發不可收拾，已經由最初反對提高油稅擴展到其他社會議題，法國政府在處理示威活動上亦顯得非常矛盾。一方面高層官員對示威表現同情，不敢與民為敵；但另一方面，同一批官員卻對示威者的暴力行為表示憤怒，這樣下去只會為政府帶來更多挑戰。黃背心運動似乎很難短時間內解決，正如運動其中一位發言人德魯埃（Éric Drouet）所說：「總統（馬克龍）沒有與法國人民對話，總統把我們拒諸門外。」

美國《紐約時報》／《蘋果》資料室