英國報道，當地的公平交易委員會，對電子書價格安排展開調查。不起眼的小篇幅，背後隱藏着亞瑪遜大戰蘋果的刀光劍影，戰果足以影響整個書行的未來。
亞瑪遜做零售，一手買入一手賣出，賣得平是殺着，不是新聞。推出了自家電子書閱讀器Kindle後，更以低於入貨價賣電子書，一來Kindle毛利還可以，二來要搶做電子書平台一哥，吃點眼前虧也值得。亞瑪遜蝕賣，顧客省錢，對手發愁。出版商呢？不滿失去了訂零售價的能力，但又要買亞瑪遜怕，無奈認命。

代理人模式遭投訴

忽然iPad橫空降世，蘋果也要來分一杯羮賣電子書。蘋果的風格，不做蝕本買賣。iPhone的程式，由發行商自行定價，多少沒所謂，反正七三分賬，蘋果三，這做法稱為代理人模式。蘋果把此模式延伸至電子書，書商可自由定價，條件是要保證定價永不高於任何其他銷售渠道，即是說，不可讓亞瑪遜蝕賣，此舉擺明挑釁亞瑪遜。
就這樣，書商多了一個選擇，兩大惡人，應挑哪一邊？
書商大都選了蘋果的代理人模式。結果是，所有賣電子書的，包括蘋果、亞瑪遜及其他，書價變成劃一，一律高過亞瑪遜原來的蝕本價。亞瑪遜失去了蝕賣這撒手鐧當然震怒，又搞小動作報復，又在網站吵嚷力陳代理人模式的不義。報道說，委員會是因收到大量投訴後開始行動，調查代理人安排是否違法。坊間估計，所謂大量投訴乃亞瑪遜策動也不出奇。
告得入參與的書商嗎？問過內行人，紛紛說機會一半一半。要知道，所謂公平交易法，類似香港政府想搞的競爭法，極目盡是灰色地帶。亞瑪遜蝕賣搶平台擴市場，蘋果出招打擊市場一哥，出版商靠邊力保定價權求存，大家都以自己利益為依歸。到底搞競爭法能保障誰？不清楚，但肯定益了律師。
宋漢生