「全世界都知道，只有中國不知道！」在越南排華越演越烈之際，國內網絡上流傳的這句話恰到好處地將中國媒體的尷尬角色凸顯得淋漓盡致。

連日的越南排華風暴已給當地的華人企業造成巨大的經濟損失，還導致中國大陸公民出現傷亡。但是在國際媒體對此紛紛予以顯著報道之際，除卻涉及相關內容的網絡帖子被廣泛刪除，中國的各大傳統媒體和門戶網站卻多少顯得有幾分沉默，只呈現選擇性的零星報道，更是鮮少提及有人員傷亡，無以向讀者傳達事態的嚴重性。直接原因顯然是媒體的運作受到宣傳部門的指令操控。但若要深挖中國媒體報道策略的背後考慮，不妨看看近期發生的土耳其礦難和韓國海難所引發的後續政治效應。

就在越南反華示威向暴力演變時，土耳其西部城市索馬發生嚴重煤礦事故，已經導致約300人死亡，還有10餘人仍被困在井下，生還希望渺茫。事故發生後，失望和悲憤的情緒在社交網站上蔓延。土耳其人紛紛指摘資方對工人安全的把關不嚴。各種批評如潮湧來，最終矛頭直指埃爾多安領導的正義與發展黨政府。有人將礦難形容為一場「謀殺」。工會組織作出的反應是號召全國大罷工。本身就不那麽得人心的土耳其現政府正在遭遇自去年夏天要求埃爾多安下台的街頭運動後的又一輪危機。

同樣，在歲月號沉船事件導致以中學生為主的300餘人喪命過去一個月後，韓國仍然沉浸在悲痛與深省之中。事故發生後，在媒體和社交網站上，各種關於海難的消息佔滿了版面，隨之而來的是諸多對韓國過於追求經濟增長的發展模式的質疑與批評。政府在救援任務過後所採取的行動除了對相關直接責任人提出司法起訴外，總統朴槿惠在民意壓力下已多番對國民表示道歉，以及總理鄭烘原宣佈辭職，但這些依舊難以令國民買賬。就在近日，韓國教師團體聯名發表宣言書要求朴槿惠為事故負責而下台，這在該國也引發了關於「教師保持政治中立」的爭議。其實，韓國人一直都對國家所取得的成就引以為傲，但這一次也開始反思體制的弊病，不免會問是甚麽「讓孩子成為了體制的犧牲品」。

加以比較，中國媒體所採取的報道策略的出發點似乎不言自明。從前文的段落不難看出災難很容易便會引起人們對政府行為的反思與不滿甚至是對體制的牴觸，這正是中國政府最為忌憚的。但是單從媒體對各個事件的報道角度及網民的反應就可看出，畢竟中國與土耳其和韓國相比是在政治體制上截然不同的國家：前者為一黨執政的非民主國家，後兩者為多黨競爭的民主國家（暫且不涉及民主指數的高低），在言論自由和公民政治參與上有着比前者更為廣闊的空間。

話說在越南排華事件中，和此前發生在他國的數次排華事件一樣，中國政府並沒有盡到最大限度保護在海外的中國公民人身和財產安全的責任，因此，他們害怕各種關於中國人在海外受攻擊的令人感到震驚的消息和畫面傳回國內，進而引發公眾對事件加以公開討論和反思以及對他們未盡責的指摘。更為深層次的比較還可以令輪廓更為清晰：至少在民主國家，政府若因必須對事故負責或者後續應對不當而不再獲得民意的支持，各種檢討機制可以令政府作出令民眾滿意的回應，最多不過就是以和平的方式下台；但在非民主國家，一旦讓民眾開始思考與討論災難的根源，針對政府的不滿與憤怒情緒便會產生積聚效應，進而所帶來的結果在古代或許是改朝換代，而在現代則往往是用民主取代專制。

中國媒體所扮演的角色並不是西方國家所稱的起監督政府和呈現真相作用的「第四權」，而只是用來幫助官方引導輿論的宣傳工具。在越南出現排華事件後，早已深諳自身權力運轉邏輯的中國當局的首先任務之一便是如何通過媒體來左右輿論。將韓國和土耳其當成反面教材，中國政府在越南排華災難發生時對媒體的操控方式不過是為了維持政權的穩定，否則，後果對中國共產黨政府而言將是另一場無可挽回的「災難」。


【蘋果論壇網上版現已推出！除收錄《蘋果日報》論壇版的足本全文外，更開設網上論壇刊登更多讀者投稿，請瀏覽 http://hk.apple.nextmedia.com/feature/onlineforum，投稿網上論壇可電郵到[email protected]】