【抗暴之戰】警行為不當PK鄧訓斥了事？ 前委員：監警會無權干涉懲處
蘋果日報 2020/03/03 18:47
監警會訓斥鄧炳強反送中抗暴之戰PK鄧
現時針對警員的懲處由警隊內部處理，監警會無權干涉。
警務處處長鄧炳強昨日披露，「反送中」運動以來，共訓斥21名涉處理不當的警員，包括涉嫌在去年11月駕駛警方電單車衝入人群的交通警，以及兩名曾在執法時不適當展示記者身份證的警員。有監警會前委員表示，「訓斥」不影響投訴警察課的投訴程序，但監警會僅會跟進投訴個案分類，無權干涉警方內部對警員的懲處。
監警會前委員鄭承隆表示，警方一般會以「訓斥」方式，處理有關警員用粗口或不禮貌言詞對待市民的投訴，警方主動「訓斥」警員的確較少。他認為，警方主動訓斥涉事警員，即代表其他警員不應仿效，相信對警隊內部有一定作用。
他強調，「訓斥」不影響投訴警察課的投訴程序，不會因已「訓斥」涉事警員而停止處理投訴。而因警方已能辨識到違規警員，以常識而言，相關個案亦不會出現「無法證實」、「並無過錯」、「虛假不確」等分類。而一般而言，警員被投訴個案的懲處若被證明屬實，其提出的懲處又比早前「訓斥」為低，有關警員預計也毋須被「罰多次」。
惟鄭承隆承認，現時監警會只可就投訴個案和指控跟進投訴警察課對個案的分類，針對警員的懲處則由警隊內部處理，監警會無權干涉。
涂謹申：若警員最終只被「訓斥」了事是明顯不足
立法會議員涂謹申則指，「訓斥」算是警隊較低層次的處分，不及降職、迫令退休、革職等。就有警員駕駛電單車衝向示威者，涂稱若市民對警員做同一動作，至少都被控「瘋狂駕駛」，甚至「意圖謀殺」，認為涉事警員最終若只「訓斥」了事是明顯不足。
本身是律師的他指，如果是普通市民駕電單車衝向人群，可能已觸及危險駕駛，甚至意圖謀殺。他批評同屬立法會議員的民建聯陳克勤，一味相信現行投訴警察的制度，而不評論個案，認為社會對此案應有「公論」。涂謹申表示，對現行投訴警察的制度無信心，包括監警會的權力所限以及其僅由建制派班子組成，加上警隊對維穩有重要角色，「從中央嚟講，鄧炳強重要過林鄭月娥㗎啦。」
根據監警會2018至19年度報告，警方於該年度就監警會通過的投訴個案，僅向81名警員採取跟進行動，當中6人接受紀律覆檢，15人被警告，60則接受訓諭，但沒有人被提出刑事訴訟，亦沒有鄧炳強使用的「訓斥」一詞。
而截至2月28日，「反送中」運動以來衍生的投訴警方個案有1,641宗，其中542宗為須匯報投訴，涉及842項指控，最多指控為「行為不當」，其次為「疏忽職守」、「不禮貌」、「毆打」和「濫用職權」。
面對投訴警察機制行之無效，立法會議員許智峯去年發動眾籌，計劃就交通警駕電單車衝向人群等5宗案件，提出私人檢控。許智峯昨再在facebook發出「尋人啟事」，指經過與律師團體商討，決定公開徵尋衝向人群的交通警身份。許呼籲如有該名警員的資料線索，請即致電或WhatsApp至9722 6032聯絡，一切資料將會保密。
《果GYM》隨身播 健身壹App過！