林鄭月娥上星期辭去政務司司長一職，準備開展其特首選舉工程，但對於另一項與近日社會鬧得沸沸揚揚的議題有關的公職，林鄭至今似乎仍未有辭退之意。這公職正是牽涉故宮文化博物館項目爭議的西九文化區管理局主席。似乎林鄭仍然希望坐在西九管理局掌舵人的位置多一會，透過其「語言偽術」和「程序偽術」，盡量把針對故宮文化博物館的反對聲音壓下去，一方面再一次向公眾展示其「好打得」的強勢領導姿態，另一方面進一步向中央表忠，以鞏固在特首選戰中的陣腳。

可惜這一回林鄭可能再一次事與願違，因為傳媒的一篇報道，更有力地證明了林鄭為了成全在西九興建故宮文化博物館的政治任務，不惜利用兩份顧問研究報告，製造既定事實，推倒原先在西九興建大型表演場地的計劃，騰出空間讓故宮文化博物館落戶西九。

綜合近日的傳媒報道和西九管理局已公開的資料，西九管理局於2015年7月就西九大型表演場地批出顧問合約予Waters Economics Limited, 顧問公司於2015年10月向西九管理局提出初步研究報告，並預計於2016年5月提出最終報告。西九管理局未等首份顧問研究報告完成，便再於2016年1月就西九大型表演場地批出第二份顧問研究合約予Ernst & Young Transactions Limited。而在早於2016年5月，Waters Economics Limited已得悉大型表演場地選址將改為興建另一建築物，也就是說負責故宮博物館項目的知情人士早在大型表演場地的顧問研究完成前已拍板興建故宮文化博物館。

很明顯上述的分析結果與林鄭月娥的說法截然不同。林鄭一直的說法是並非以犧牲西九大型表演場地來讓故宮文化博物館落戶，但事實卻極可能是負責故宮文化博物館的五人核心小組在拍板興建博物館後，便透過林鄭月娥或栢志高向Waters Economics Limited放話，告知他們大型表演場地的土地將另有用途，可能需要他們在最終研究結果發佈時配合一下，或者索性不考慮原先的顧問研究。

我們甚至可以進一步推論，五人核心小組早在2016年1月前已計劃好犧牲大型表演場地的決定，否則何需在此日期再委任第二間顧問公司研究大型表演場地的營運持續性？我們有理由相信第二次的顧問研究只是為了把大型表演場地「判死」製造既定事實。

事到如今，林鄭月娥玩弄「語言偽術」可謂昭然若揭，我甚至有理由相信她極可能是在說謊。為求政治表忠放棄誠信，這與梁振英毫無差別。再加上林鄭月娥三十多年的政務官精英生涯，若她登上特首大位，勢必會把她那強硬施政的氣勢發揮得淋漓盡致。她既有梁振英的剛愎自用，也有梁振英所沒有的行政經驗，看來香港社會期待新任特首能修補社會撕裂的良好意願將會落空。

中央挺林鄭的劇本已寫在牆上，建制派選委歸邊之日亦已可期，我們一眾升斗小民現在惟有努力發聲，把反對林鄭這位梁振英2.0的聲音放到最大，才有可能阻止香港未來五年繼續步向沉淪。

【蘋果論壇網上版現已推出！除收錄《蘋果日報》論壇版的足本全文外，更開設網上論壇刊登更多讀者投稿，請瀏覽 http://hk.apple.nextmedia.com/feature/onlineforum ，投稿網上論壇可電郵到[email protected]】