其中一派可以稱為「打主人」派，即是說要追着煲呔不放，一於將今次副局長、政治助理弄致一鑊粥的責任，算到煲呔頭上，事關這個是煲呔「寵兒」，所有副局長及政治助理也是他委任，不追究他的責任，那追究誰？而且陳德霖只是煲呔身邊的寵臣，太將注意力放在他身上，可能會放走了煲呔，萬一他來一招「金蟬脫殼」，斬了陳德霖，豈不讓他輕易脫身？所以打陳德霖應是副，打煲呔才是主題，所以要集中火力砌煲呔！
可是泛民中，有另一派主張「打狗論」，即是不要打煲呔，改為全力追打攞命陳！這一派論點是，攞命陳是整件事執行者，要找到理據入他的罪會較易，就如當日老董年代，因為干預港大民調，成功打殘老董近身路祥安一樣，最終老董也難以獨善其身，到時不論煲呔「攬」攞命陳，還是斬攞命陳，煲呔一樣大鑊！
還有，若然泛民打煲呔，阿爺或許會出手撐煲呔，到時一眾保皇黨在西環壓力下，定必要全力力撐，甚至為立會選舉冒上政治風險，也難以置身事外，可是若泛民追打的只是攞命陳，若左派發現民意轉風，他們會否為了一個攞命陳，不惜逆民意而行事？就算西環想施壓，那個又不是煲呔，他要保皇派犧牲立會選舉，保煲呔身邊一名寵臣？保皇派肯作這樣犧牲嗎？
不論是那一派意見，最終也是衝着煲呔而來，難為特首辦現在還評估事件「玩唔大」，那又是否太過輕敵呢？