五十萬人上街的事實，令目空一切的特區政府也不得不承認出了問題。可是，如何重整策略？如何回應民意訴求？當權者想不出應進還是應退，此刻最易辦的就是以攻為守，利用分化的手法，擊散市民凝聚的力量。
要分化是很容易的，因為參加遊行根本絕大部份是出於自發，包括很多不同性質、來自不同社會階層，甚至不同政治取態的群體及個人。他們之中，會有些人主張採用激烈行動，有些人則對激烈行動抱有戒心，因而對願意採取激烈行動的組織也會敬而遠之。反過來說，主張激烈行動的人，同樣也對傾向保守的人和組織不會完全信任，擔心他們會輕易接受妥協，令大遊行前功盡廢。

五十萬人一個下午奇妙地團結了，不等於會團結下去。
事實上，分化的情況已開始出現。有人說七月九日要「圍堵」立法會，警務處長馬上嚴詞警告，令氣氛一下子緊張起來。注重奉公守法的人擔心起來，連忙表明不會參與；有人擔心事態發展下去會迅速形成對峙，於是提出調解方針，但這又會令擔心會輕率妥協的人大生疑問。有人忍不住攻擊不參加「圍堵」就是出賣上街群眾，這自然也會引起回響。
種種猜疑指責，一旦展開，勢必分散注意力，使特區不必為回應大費周章已立於不戰而勝之地。其實，真正不教五十萬人上街的熱誠白費，香港各界應處處互相諒解，事事及早溝通商量，必會找到一致歡迎的解決方法。立法會周圍靜坐，不致會形成「圍堵」就能合法進行。團結的聲音，不需鼓譟已能發揮正義的力量。