有資訊科技界人士指出，業界一般會要求執法部門出示法庭搜查令，才會考慮提交用戶資料助查，以平衡用戶私隱及執法調查。但有法律界人士指出，由於本港網上發佈歧視言論並非刑事，法庭未必發出搜查令，增加執法機關的調查難度。

資訊科技界立法會議莫乃光指出，用戶資料涉個人私隱，業界不會隨便向執法部門提交，「一般都會要求執法部門出示法庭嘅搜查令，確保執法部門唔會亂用啲資料，平衡用戶私隱同執法調查」。他不清楚今次facebook為何拒絕向平機會提供用戶資料，故不便評論。但據其了解，有本地執法部門曾以法庭搜查令，成功要求facebook等互聯網公司合作，提交資料助查。

不過，有法律界人士指出，本港網上發佈歧視言論並非刑事，「就算違反平機會條例，都只係民事，你就咁問佢（facebook）攞，都未必畀你，亦未必攞到法庭搜查令」，並指若網上發佈歧視言論者，使用外國登記的伺服器及戶口均在外國註冊，令執法機關的調查更困難。

以往不少網民在社交媒體發表涉歧視的言論，如早前港珠澳大橋通車，內地旅客逼爆東涌，有網民留言說：「每逢有蝗蟲出沒嘅地方，該處都會有災難！」又曾有情緒病的人士輕生，有網民寫道：「節省醫療資源。」關注少數族裔的香港融樂會引述例子，有網民留言斥少數族裔為極端組織ISIS，「香港人唔歡迎你哋班ISIS，經已日日都打家劫舍」；又有網民批評少數族裔「冇錢冇技術冇貢獻……畀個機會你死X咗去」等。

律師黃國桐指出，若相關仇恨侮辱言論純粹源自種族、膚色或特定人士，如精神病患或殘疾者所產生，這或已牴觸相關歧視條例，但針對內地人身份的侮辱言論，則存有灰色地帶，「要睇內地人係咪被視為屬於一個族群或某一類人，無少數族裔或殘疾人士咁明顯，有一定爭拗」。

記者 謝明明