當年今日
關於我們

探針:曾蔭權的理性 - 李德成

蘋果日報 2008/10/28 00:00


《帝女花》中周世顯有一句對白:「出一語而把天下男兒污辱」。現在的曾蔭權未至於把天下男兒污辱,他只侮辱了香港的六成市民,因為他指反對生果金設審查機制的六成港人不理性。
何謂理性討論,這只怕是離不開雙方各自陳詞,然後用大家同意的方法作出一個決定。很多事情都沒有絕對的對或錯,例如爸爸想要買新車,媽媽卻認為舊車還可以多用一會兒,於是他們用大家同意的方法去作決定,即是說由媽媽作決定,這就是一個理性的討論了。在一個家庭中由媽媽作最後決定是最自然不過的,但萬一有一個爸爸認為自己才是一家之主,於是夫妻之間各不相讓,那究竟是爸爸對還是媽媽對?媽媽可不可以說爸爸不理性呢?在買車這一件事上,根本就沒有對錯,除非這個家庭是根本負擔不起養一輪車。買了車,負擔大了,但可不可以在別的地方節省一些?不買車,開支可以鬆動些,但舊車的維修也許是個問題。很多時經過理性的討論後,也未必能理性地說服對方。所以一個理性的討論還必須有一個雙方都同意方法去作最後決定。
在生果金的問題上,曾蔭權不能說服六成港人支持設立審查機制,六成港人也不能說服曾蔭權取消設立審查機制,雙方的論點都各有所據,當中的討論完全理性,但問題是我們有一個雙方都認可的方法去作最後決定嗎?曾蔭權心中的理性方法自然是由立法會去作最後決定,但我們看看這個被功能團體扭曲了的立法會能夠作為一個雙方都認可的最後仲裁機構嗎?我們過去的民意被這個立法會強姦了多少次?曾蔭權式的理性討論令我們的權益喪失了多少?屈指一算,有竊聽條例,有擴大問責制等……我們當年的錯處就是太過理性,和對這個被扭曲了的立法會和小圈子選舉出來的特首沒有足夠的鄙視。

李德成
香港公開大學電腦學系副教授