【新增動新聞】
蘭桂坊酒吧外籍保安被指襲擊的士司機，遭數名警察制服並意圖鎖起，並遭其中一人揮警棍毆打，保安捱打三棍後搶去警棍自衛，失去警棍的警員即拔槍相向。裁判官早前裁定保安襲警罪成，保安今獲判上訴得直。高院法官細看影片，發現保安純粹沒有服從指示坐下，未曾掙扎亦無威脅，警方就突然迅速拔棍重力毆打他，超出合理武力，指保安若非健碩可能已受重傷，裁定警方已不屬於正當執行職務，而保安只是合法自衛。

上訴人Osunwoke Ifeanyi John因兩項襲擊正當執行職務的警員罪成被判囚3星期，現已服刑完畢，他自行提出上訴並無聘用律師。案發於2016年9月13日晚至14日凌晨，上訴人原審時辯稱警方未宣布拘捕便施用武力，他只是自衛。不過裁判官信納警員證供，認為警方作出合法拘捕，沒使用過度武力，而上訴人懷有敵意，搶去警棍後故意令警員擔心遭遇非法武力。

處理上訴的高院法官則指，在慢鏡細看證物影片後，發現上訴人被3至4名警員包圍，警員接連用警棍打他左邊身軀和肩膀，並以中文叫他坐下，而上訴人未有掙扎；警員繼續揮棍，上訴人伸手欲捉住警棍即被3名警員撲倒，然後他在警員再揮棍時成功將之搶走，邊高舉警棍邊退入一間酒吧內。

法官指即使假設警方一早合法宣布拘捕，影片強而有力地證明上訴人未有反抗便捱打。警員出動警棍時沒有節制，迅速拔出並重力揮打，武力程度並非逐步遞增，遠遠超出當時必要的武力，毫無理據，違反法律，因此警員當時不屬於正當執行職務。

至於上訴人方面，他捱打前所做的只是沒有服從指示坐下，既無威脅也非拒捕，這不能算是拒絕合作，也不能支持警方進一步施用武力，而他搶去警棍只是對於警方不合理武力的本能反應，屬正當自衛。