律政司以證據不足為由不就UGL案起訴前特首梁振英，與此同時更指，「由於梁振英沒有利益衝突，因此沒有法律規定需要申報他在為行政長官之前，與UGL所簽訂的協議而會獲得款項的金額。故此，沒有申報並不構成公職人員行為失當罪。」有關梁振英沒有申報會否涉及公職行為人員失當罪，連日坊間也有質疑，認為梁振英始終在上任特首後仍有收取款項，按過往要求，應當向大法官申報，而有否利益衝突亦非他可以不申報的理由；前公務員事務局局長王永平今天也在報章撰文提出疑問，更以個人為官經驗指，有關利益應當申報，否則難以符合港人對最高領袖的誠信要求。

為官多年的王永平今天在其《am730》專欄指，有關公職人員涉及利益衝突的申報，政府一向採納的基本原則是，當事人除了須申報與其公職明顯有衝突的利益外，還須申報「一切可能或可見與本身公職產生衝突的利益」，「換句話說，尚未或沒有構成有實質價值的利益也須申報」。

他繼而指，雖然梁振英是在成為特首前與UGL簽訂可獲款項的協議，但部分款項卻是他上任後收取，而有關UGL協議其中一項條款是梁振英同意在UGL要求下提供協助（同時有額外手寫修正稱此等協助只限於不涉利益衝突），雖然根據梁振英說法，UGL沒有要求、他也沒有提供協助，但王永平認為，「儘管如此，我認為申報上述『可能或可見』的利益衝突，符合公職人員申報利益衝突的規定」。

他指自己沒有資格質疑律政司決定不就梁振英沒有申報UGL協議的法律理據，但據其於政府過往多年對公務員申報利益衝突的規定，直指：「梁振英沒有就UGL協議及其收取的款項申報，即使是合法，也很難說得上是合理和合情，或符合港人對最高領袖的誠信要求」，並向特首林鄭月娥問及會否就特首申報利益事宜作出清晰規範，並儘快將特首納入防賄條例規管，「以儆效尤」？

針對律政司指由於梁振英沒有利益衝突，因此沒有法律要求規定需要申報他在成為行政長官前與UGL簽訂協議而會獲得的款額，故此「沒有申報並不構成任何公職人員行為失當罪」，民主黨立法會議員林卓廷指根據梁振英說法，他未曾向UGL提供任何服務，所有沒有利益衝突，認為有關說法與律政司的決定「不謀而合」，質疑指：「如果話冇法例要求，咁我做立法會議員前、參選前簽訂協議話有顧問，咁上任後一路收錢一路做議員，但話冇提供顧問服務，咁係咪又唔使申報？」林卓廷指事件關乎香港的廉潔聲譽，「廉署到底查咗啲乜好重要，但而家係冇人知道」，認為律政司司長鄭若驊必須盡快到立法會交代。