【本報訊】女事主X指控被告黃偉民「撩」她的私處，但辯方昨披露，她錄取的首份證人供詞卻沒「私處」兩字。X解釋錄口供時近深夜3時，她很疲倦，腦海一片混亂，僅能以「下面」來形容被摸的器官，腦海只能想到某個單字粗口，但不好意思對女警說出口，昨終在庭上說出了形容女性性器官的單字粗口。
X首份證人供詞沒「私處」兩字，她解釋錄口供時不好意思說出口，她昨在法庭對能否說該粗口仍猶豫不決，低聲問「法庭可唔可以講粗口？」裁判官說：「批准你。」她說：「我嗰刻諗到個Z字。」

指警落口供不懂寫「撩」字

X曾向警方錄取5份證人供詞，她承認所有證人供詞均沒出現過「撩」字，她強調當時已向負責錄口供的女警形容及示範被告如何「撩」她的私處，但對方不懂寫「撩」字，她以為該字是口語，或許可以「Liu」來代替，亦沒翻查字典。女警終在證人口供內指被告「輕輕力連續摸我（X）的私處」來描述有關指控。X認為如此描寫貼近「撩私處」說法。
辯方再指X庭上證供及口供不同，如她在庭上稱遭被告揸及摸臀3次，但向警方指被摸「約兩至三次」。X指錄口供時已夜深腦海很混亂，「寧願寫少都唔寫多去屈人」，又指被非禮後「嬲自己覺得自己好蠢」，又形容被告衰格。
■記者戴國輝