美林證券高層簡崇諾於2003年在陽明山莊寓所內，遭有外遇的妻子餵加料奶昔，暈倒後再遭妻子用硬物襲擊頭部殺死。美籍妻子Nancy Kissel被裁定謀殺罪成，判囚終身，其後上訴得直，案件重審，但再被裁定罪成，及後上訴至終院亦敗訴。她服刑期間曾三度向長期監禁刑罰覆核委員會申請減刑，但委員會指她所服刑期未能反映罪責，拒絕覆核刑期。她去年入稟高等法院提出司法覆核，認為委員會的決定不公平、不合理、不人道，要求委員會訂明她餘下所需服刑年期，案件今日開審。法官聽罷雙方陳詞，押後書面裁決。

服刑至今已逾12年的Nancy Ann Kissel，由囚車押解到庭，聆訊期間不時抄寫筆記。英國御用大狀Edward Fitzgerald義務代表她提出覆核。Fitzgerald指出，申請人在服刑6年後、即2012年，首次向委員會提出減刑，其後每隔兩年重新提出覆核。今次聆訊是針對委員會於2016年拒絕覆核刑期的決定。

Fitzgerald指，眾所周知，終身監禁的刑罰並不是終身服刑。既然委員會認為申請人所服刑期並不足夠，即他們心目中對何謂「足夠」已有定奪，申請人有權知道她到底仍要服刑多久。Fitzgerald又指，申請人有悔意，不會對公眾造成危險，而且她患有抑鬱，又是外籍囚犯，應准予以人道理由返回美國服刑。惟她連刑期長短也不知道，難以申請返國服刑。

法官問，若委員會是基於她的控罪嚴重而不接納她的減刑申請，是否合理？Fitzgerald認同案情嚴重，但委員會有責任告知申請人餘下所需服的刑期。法官反問，委員會已每隔兩年覆核她的刑期申請，若她每次均被拒，她是否會每隔兩年便要再申請司法覆核？

政府一方回應指，申請人多番強調委員會對刑期長短心中有數，但這只是申請人的假設，不合邏輯，並謂只有不足18歲的殺人犯才可獲判最低限度的刑期。而且，並非所有人均可申請減刑，政府一方舉例指曾有被判監20年的犯人，在刑滿出獄前半年才獲委員會覆核刑期。