【抗暴之戰】聽障男生涉襲警 高級警司申請匿名被拒
蘋果日報 2020/06/19 14:41
襲警抗暴之戰匿名令聽障男生
大批市民去年9月到港島「自由行」示威，其間一名有聽力障礙的男生被指企圖搶奪防暴警員的胡椒噴霧。男生被控襲警罪，控方早前替涉案高級警司申請匿名令。裁判官今表明拒絕，直指控方沒有證據列明遇襲警員如何受起底影響，只是在庭上聲稱該警員受影響，做法絕不理想。
被告羅鎮傑（20歲）原本被控於去年9月15日在港鐵銅鑼灣站C出口外襲擊警務人員X。控方申請匿名令被拒後，修訂控罪詳情，指稱被告襲擊高級警司區永樑。
控方沒數據顯示有多少警員因涉法庭聆訊而被起底
據控方申請指出，起底風氣令警員受影響，包括本案的警務人員，他們均應受保障。惟控方沒有實質證據顯示涉及本案的警務人員受到何種影響，僅稱接獲指示謂該警員確實遭受起底影響。裁判官林子勤宣讀決定時明言此情況絕不理想，並指控方大可在文件中夾附涉案警員供詞，證明他對起底如何擔心及有多擔心，以供法庭判斷並讓辯方提出挑戰。
林官亦質疑，控方聲言基於起底情況，所有涉及公眾活動案件的警員均應受保護，做法並不合理和相稱。林官又指，控方沒有數據顯示有多少警員因涉法庭聆訊而被起底，而本案正是牽涉此一情況。林官又透露，控方認為毋須將案中警員列作惶恐證人，而且心理學家為警員作臨床測試後，顯示警員雖受起底影響，惟仍能執勤。
匿名後報道內容流於抽象空洞 不符公眾利益
林官並同意辯方所指，高等法院針對起底的臨時禁制令，已能涵蓋不當使用警員個人資料的情況。而且在法庭頒令後，警員遭起底數字於去年11月及12月已大為減少，相關數字每月只維持雙位數增長。加上日前已有人因違反相關命令被判監禁式刑罰，認為高院臨時禁制令已具阻嚇性。
對於控方稱，辯方已獲告知涉案警員身份，傳媒亦可報道案件，匿名申請僅對新聞自由構成相稱限制。林官明言不同意此說，指出與訟各方的姓名及身份是案件的一部份，傳媒應有權如實報道；若與訟方身份不獲報道，報道內容會流於抽象空洞，傳媒對案件缺乏興趣，不會積極報道，不符公眾利益。
林官更指出，公眾可因應傳媒對案件的報道，從而向與訟各方提供證據及證人，有關情況已屢見不鮮。
庭上透露，辯方於本月4日已收到94名涉事警員的記事冊，並於本周二再收到另外7本。辯方表示需時閱覽記事冊並向被告索取指示，申請押後案件至7月17日再訊，獲林官批准。被告繼續獲准保釋。
【案件編號：ESCC291/20】