明日(周三)是本個立法年度最後一次工務小組會議，唯一議程是在上月初剛被否決的觀塘海邊音樂噴泉和灣仔摩頓臺活動中心撥款項目。上次撥款因為建制派人數不足意外被否決，特區政府輕微改動方案後，極速不足一個月內第三度將項目提交工務小組再闖關，未有接納民主派的修訂方案建議，反而首度公佈2015年進行的民調造勢，稱逾半市民支持觀塘海濱建嬉水設施。有民主派明言明天或會拉布，令項目不能於本年度會期內獲通過，需要在暑假後再重新排期審議。

明天工務小組會議共有兩小時，按照上次審議經驗（用了三次會議才進入表決），若小組主席、經民聯盧偉國不強行剪布讓許議員提問，民主派毫無疑問可以將項目拉倒；但現時亦有隱憂，若盧偉國突然要求加會，或無視反對聲音強行表決，民主派或會發動抗爭引發休會，但暫時仍然見機行事。

投票前一天，民政事務總署終於回覆公民黨立法會議員譚文豪，披露聲稱曾進行但卻未公佈的民意調查。署方回信中指，觀塘民政事務處曾於2015年5月20日至6月10日期間，在觀塘海濱花園一帶訪問了800多名市民，調查他們對於在海濱花園加建「親水設施」的意見，訪問期間亦展示了音樂噴泉的概念圖，署方稱，逾半受訪者支持加設如嬉水噴泉、跳射噴泉或者花式噴水池等親水設施。針對擬建噴泉的面積，署方指約一半受訪者認為建議中的噴泉大小適中，約1/4受訪者表示沒有意見。

署方重申社區重點項目由區議會倡議和決定，推展過程亦由區議會主導，強調區議會早在2013年通過有關項目。但署方至今始終未有解釋，為何當局向立法會申請撥款時，未有引用這項民政處的調查結果，反而引用民建聯進行的調查。

譚文豪批評署方「避重就輕、迴避問題」，強調當局仍然未能交代為何早前申請撥款時只引用民建聯的調查結果，認為這更突顯「球證、旁證都係佢哋嘅人」，形容政府在工務小組被否決後旋即再提交上來是「打茅波」。譚續稱，既然政府聲言項目由區議會主導，何以更改設計以重上工務小組時又不諮詢區議會，區議會又不作討論？譚強調今次問題亦在於整個社區項目被一個政黨以一條龍式推行，因為在地區提出項目的是民建聯，在區議會支持通過項目的又是民建聯，甚至到立法會申請撥款，撥款文件引用的都是民建聯調查，而立法會內最大政黨亦是民建聯。

民主派區議員亦發聲，9名觀塘區民主派區議員今日向盧偉國發聯署信，強調政府向立法會提交的修改方案，即把噴泉西面約100平方米的表演噴泉改為嬉水區，「區議會對是次改動毫不知情」，強調改動既未於區會中商討、更沒有諮詢區內居民及團體意見，認為立法會無需要急於審議，促請工務小組延後處理有關項目。

民建聯觀塘區議員顏汶羽則回應指，「我都唔知有呢個(政府調查)，今日先知，我都好奇怪」，但他強調有關噴泉項目早於2013年上屆觀塘區議會已通過，「無理由而家又要傾返轉頭，如果樣樣嘢都打回頭，咁個議會議決即係冇用。」他並指政府早已向立法會提交項目，進入了立法程序，只因議會拉布而未能表決，「無可能因此又話要再諮詢」，認為政府只就方案進行微調，毋須再交區議會討論，希望立法會盡快表決。