懲教署上月兩度聲稱打擊大欖懲教所的非法活動，甚至出動全副武裝的「懲教飛虎隊」。有涉事在囚人士近月獲釋後踢爆，指有懲教主任濫權及粗言辱罵，挑起事端，多名在囚人士欲向申訴專員公署投訴，但署方多番阻止，反被指控搞煽動及對抗，部份人遭單獨囚禁及面臨加監。該釋囚不忿懲教署隱瞞，決定挺身指證，「如果我唔發聲，更擔心囚友嘅安全」。

「你條X樣摺X番好份氈！」今年3月12日，即懲教署發新聞稿稱，大欖懲教所有24名在囚人士不滿防疫措施而集體投訴的前一日，當時在囚的A先生（化名）說，一名何姓懲教主任要求他整理一張不屬於他本人的毛氈，並粗言辱罵：「你監躉嚟咋，同我扮嘢，你摺唔X摺呀？」何又警告他若不依從便要在走廊罰企，「企X到我滿意為止」。

A說，當時為息事寧人，只好忍氣吞聲照做，何卻越罵越羞辱，故忍無可忍便放下毛氈，何隨即以「不服從命令」為由召喚保安組人員帶走他。A說，在場囚友目擊事件經過，並向保安組人員作證，指控何先挑釁。當時監倉主任調停事件，惟翌日保安組人員警告他，「呢單嘢阿一（懲教所監督）都知，一定要找數」，毋須理由便可罰他「鎖水記」，即單獨囚禁，更有可能加監。

A說，其他23名囚友知悉事件後，不滿署方包庇涉事的何主任，更反口秋後算賬，決定向申訴專員公署投訴，但署方一直拖延派發投訴表格，更採取「踢倉」行動，以被搜出額外枕頭袋和薄被等違禁品為由，將A和6名囚友即時「鎖水記」。A說，單獨囚禁期間，有懲教人員不斷游說，「要求唔好講3月12號真實版本出嚟」。

直至3月16日，A終取得投訴表格，但同日懲教署則發出新聞稿道出上述的官方版本。惟事件仍未結束，A說，其中一名有份投訴的囚友於上月26日早飯時段，疑被懲教人員公報私仇，於取飯時故作刁難，觸發其他的囚友不滿，欲集體投訴但被署方打壓，同日下午更出動俗稱「懲教飛虎隊」的區域應變隊進行搜查行動，並即時將22名在囚人士調往赤柱監獄、塘福及喜靈洲懲教所，單獨囚禁一個月。

「最難受係話我監躉，冇資格出聲。」A批評懲教署兩度隱瞞事件，歪曲事實，「我哋將個事實講出嚟，攞申訴專員公署（投訴表格），就當我哋搞事」。本月初他放監後，決定挺身指證，希望社會各界能正視問題，因為對在囚人士而言，投訴表格是唯一的發聲途徑表達不滿，「如果咁樣都打壓，唔畀我哋出聲，入面將會無法想像。」

「罰錯人，又死頂落去」

協助A的立法會社福界議員邵家臻指出，今次起因是一名懲教人員「罰錯人，又死頂落去」，且粗言辱罵在囚人士，但大欖懲教所沒有公正處理，更企圖阻止囚友向申訴專員公署投訴，「同防疫、集體行動對抗管方無關」。他已聯同立法會議員梁耀忠、張超雄、朱凱廸、陳淑莊及尹兆堅等，去信懲教署署長胡英明，促交代今次事件的調查報告。

立法會議員梁耀忠質疑，懲教署兩度發新聞稿講述的官方版本，與目擊事件的在囚人士披露的內容有很大分別，「講嘅嘢假多過真，永遠唔會講懲教人員唔啱」。他指，在囚人士屢被揭發遇到不公平對待，但政府一直拒絕檢討懲教署的運作，批評監獄的投訴機制形同虛設，促設立機制監管懲教人員濫權，處理在囚人士紀律問題時，也應有第三方參與，「否則得唔到公平審訊」。

對於A提出的指控，懲教署回應稱，上月16及26日已發出新聞公告闡述兩宗大欖懲教所的非法活動，沒有補充，僅稱如在囚人士不滿服刑期間的待遇，可透過不同途徑投訴。

申訴專員公署過去3個年度共收到286宗投訴懲教署的個案。發言人表示，基於《申訴專員條例》的保密條款，公署不得向第三者透露投訴內容，但一般而言，公署接獲投訴後，會先評審投訴是否屬於申訴專員的職權範圍；如決定受理，會交由調查科進行查訊、安排調解或展開全面調查。

記者 王家文

-----------------------------
登記選民按此
香港人，反攻！
登記做選民，5月2日截止
-----------------------------
App內1-Click訂閱《蘋果動新聞》
按此了解更多