4月中英國首相文翠珊來個U-turn宣佈解散國會提前三年大選的時候，大部份分析（也許包括文翠珊自己）都相信選戰雖未開打但勝負早已分明。那個時候主要反對黨工黨真可說一團糟，內鬥越演越烈，黨領袖Jeremy Corbyn沒有魅力也沒有橋，對文翠珊沒有甚麼威脅，反而令工黨內部四分五裂，隨時互扯後腿令選戰輸得更難看。

再看民調及補選結果更令文翠珊放心。她上台後的兩次補選，保守黨在選票上都有進賬，更在英格蘭北部工黨的鐵票區贏得一席，打破執政黨補選必敗的慣例，反映工黨戰鬥力薄弱，鐵票也開始動搖。民調的差距更是驚人，公佈大選當天有民調顯示，保守黨領先工黨超過20個百分點，換成國會議席大約等於保守黨可取得近400席、工黨則只有200席不到。有這樣的優勢怎不令文翠珊感到勝券在握。

好了，經過近八個星期的選戰，保守黨得到主流媒體包括《太陽報》、《Daily Telegraph》全力護航，即使未能擴大優勢也至少能大幅拋離工黨，確保選後手執更多下議院議席，以強勢領導英國進行脫歐談判。可是，近幾個星期大選選情卻出現明顯變化，原先落後20個百分點的工黨支持度一直上升，前兩天的結果顯示工黨與保守黨之間的差距只有4至6個百分點，5月31日YouGov的民調更顯示保守黨僅以42%對39%領先工黨，換成議席數目則是310席對257席。若果到星期四正式投票時這種轉勢持續，保守黨雖仍大有可能是國會最大黨，但已無法達到單獨執政的多數 （326席），令國會變成hung parliament（懸峙國會），保守黨只是少數弱勢政府，文翠珊想以強勢領袖身份跟歐盟周旋的好夢也將成空，甚至可能引發另一場保守黨高層內鬥，令英國政局更不明朗。

保守黨的大好形勢為甚麼蒸發得這麼快，英國傳媒有不同解讀。有的說是首相文翠珊篤定勝選的姿態太傲慢、太瞧不起對手，激起工黨選民及年輕人的怒意，令他們回到工黨的懷抱。有的認為文翠珊不願像跟郝爾彬等進行電視辯論，顯得理虧又不敢面對對手，再加上她一再出爾反爾，上台時說不會提前大選卻又反口，承諾不會加稅卻又在接受選民提問時說新政府不排除會加入息稅，這些都讓搖擺的選民覺得文翠珊不可靠，部份倒向工黨不足為奇。

另一個新增的不利因素是恐襲。上周六晚倫敦發生的重大襲擊已是選戰以來第二宗，對向來主打law and order，自誇有力保護國民安全的保守黨是沉重打擊，隨時令搖擺的選民重新考慮是否支持文翠珊。

當然，民調準確度今非昔比，加上保守黨選民向來在民調中比較沉默，他們實質的支持率可能比民調結果稍高。問題是優勢從20個百分點及200個國會議席變成可能輕微增加十席、八席已算是面目無光。若真的出現懸峙國會更等同輸掉大選，到時候文翠珊相位肯定不保，英國內外不明朗因素加劇，隨時連累英鎊回落至脫歐公投後的低水平。
（節錄，全文將於明日蘋果論壇刊出）