24歲酒店男侍應今年元旦遊行當晚在銅鑼灣被截查，搜出四把摺刀和萬用刀、工具頭、銀針、刀片等物，早前受審，今被裁定管有攻擊性武器罪成。裁判官不信納被告每日帶刀用於工作，認為他自辯時謊話連篇，以他身懷示威裝備現身警民對峙地點，推論他意圖把刀用作武器。裁判官指不能忽視在鬧市攜帶多把刀的危險，其中一把刀明顯尖銳；而當有人攜帶攻擊性武器，會令意欲和平示威請願的市民卻步，考慮案情後判被告監禁9個月。

案件今午在東區裁判法院裁決，辯方求情指，被告劉傑寧（24歲）沒有案底，本性善良，中六畢業後投身工作，有供養家庭，自今年2月起一直還柙，已受一定教訓。

案發當日被告在銅鑼灣波斯富街快樂大廈地下管有涉案武器，包括褲袋藏有打開後長20厘米的銀色摺刀，背包另藏有三把萬用刀，一把打開後長20厘米，兩把打開後長10厘米。

裁判官林希維裁決時指，涉案刀具並非製造用於傷人，不同意控方指「本質上」屬攻擊性武器，是否武器取決於被告管有的意圖。鑑於案發現場附近有警民對峙，示威者包圍警方叫囂，被告身藏面巾、手套等示威常用裝備，肯定不是和平遊行人士。涉案刀具雖然收起刀鋒和藏起來，但容易取用，加上很難想像帶著四把刀有何合理正當目的，故唯一推論是被告意圖自行或讓他人用刀傷害他人。

被告審訊時親自作供，解釋攜帶物品的原因。惟裁判官認為他謊話連篇，違背邏輯。被告稱當日帶著榛子醬、榛子粒等食品，準備去練習沖咖啡，惟警員上庭沒有交代；至於面巾、手套、維修工具等則是玩滾軸溜冰的用具，他忘了從背包取出。裁判官認為說不通，被告身為侍應，在酒店工作，理應知道食品要妥善處理，難以置信會與工具放在一起，也沒理由看不到背包內有多件玩滾軸溜冰的工具，因此不相信用具與滾軸溜冰有關。

被告又稱每日都會攜帶刀，用於工作時開箱、開咖啡袋等。裁判官亦指不合理，侍應工作毋須使用多把有特定用途的刀，不信被告每日攜帶；就算屬實，每日帶著四把刀也是危險。另外，被告聲稱背包中的索帶用於綁起家中電線，但沒有解釋為何帶出街，故不接納被告的解釋。

審訊時被告供稱，當日他放工後到場觀察示威情況，看警方有否使用過度武力。 裁判官質疑，被告自稱準備隨時拍攝，身上卻只有一部有攝錄功能的電話，卻沒有其他攝影器材。

【案件編號：ESCC32/20】

-----------------------------

《蘋果》英文版免費試睇：了解更多

英文版已登錄《蘋果》App，立即下載/ 更新：iOS / Android

-----------------------------

《本土情味》結集《飲食男女》雜誌經典欄目「老字號」文章，記錄香港40家飲食老店的動人故事，見證香港飲食史的甜酸苦辣。即日起，於各大便利店及書報攤有售，並於 《蘋果日報》你的優惠 網上獨家發售！