內地資訊封鎖一向嚴厲，近期在中日釣魚台紛爭及劉曉波獲得諾貝爾和平獎兩大事件上，當局封殺相關消息、評論更是不遺餘力，對不符其意圖的言論的圍剿也是不遺餘力。不過，相對於網民智慧的成長來說，當局相關的封鎖越來越力不從心，相關的批判反令網民更容易聽到不同的聲音。

一方面，隨着科技的進步，內地網民「翻牆」（突破防火牆封鎖）越來越嫻熟，不少人已可以突破當局的屏蔽，瀏覽禁網，或登入twitter、facebook等網站發表意見；另一方面，在反面文章正面看的心態之下，當局策劃的一些民調、言論，也為網民提供了豐富的另類參考。

北京的傳媒朋友近日在電話中戲稱，要感謝香港《文匯報》，讓他看到了過往不易在第一時間看到的《蘋果日報》的評論。原來，本報近期一些針對釣魚台撞船事件及劉曉波獲獎的評論，惹惱了「北大人」，香港《文匯報》不時引述原文橫加批判，反而給北京一些傳媒、網民可以免費先讀為快。
由於「壹蘋果」網絡上的新聞、文章，如非在香港瀏覽須付費訂閱，在內地還須翻牆，朋友因此向筆者索要本報的幾篇評論的全文，包括〈中國在釣島事件贏得阿Q式精神勝利〉、〈良知的天使〉等。他說，這些被點名批判的評論，有類似文摘的效果，其中，日本釋放中國船長是因「美國的施壓及美國對日本的承諾」、「誠信簡化交易、加強效率」，這些論點都吸引內地網民查找全文。
朋友表示，內地網民對官方的宣傳一向頗具免疫力，對官方傳媒刻意支持，或者刻意批判的事件或言論，往往會得到不同甚至恰恰相反的結論。他舉例說，《環球時報》早前報道，調查顯示指近七成受訪者不滿諾貝爾委員會將和平獎頒給劉曉波，但網民看到的是，逾兩成受訪者要求釋放劉曉波；而《蘋果日報》的評論既然受到重炮轟擊，一定是觸及了當局的某些禁忌，因此更希望能全文拜讀。
電郵：mailto:[email protected]