有網友電郵來問：「為甚麼電影很多時候，越大成本越多資金拍的，就越不好看？到底出現甚麼問題？」
這是相當弔詭的問題。首先，拍電影需要錢，你要在鏡頭前營造一個世界，太少的錢根本不足以構築那個世界，即使你有一個耀眼的點子，到頭來還是在各方面顯得粗糙。當然作為創作人，自然可以用些將就的方法，把瑕疵掩蓋，但掩蓋並不代表完全消滅。只是很多時我們看低成本的電影，當它有創意的時候，我們會原諒（留意，不是接受，是原諒）了他們製作上的粗疏。加上很多時候我們長期看的港產片，與西片比較起來，港片全都算是低成本電影（沒有超過五百萬美金，約四千萬港幣的，其實在荷李活的制度裏，都算是低成本的獨立電影）。於是我們早已把佈景的陳設粗疏習以為常，認為電影世界裏就是這樣。我們經常看到主角的家，你會發覺總是不像現實，但我們漸漸再不計較這等事情。

只是當製作費一旦提高，就意味着投資人認為這部戲會有高回報的可能性，於是願意在注碼上多押一點。其實對投資者來說，你提出多少成本也可以，只是創作人必須回答一個問題，那就是如何回收這個成本？如何預計這成本在市場上得到廣大觀眾的共鳴？可以把這個高額的投資收回來？這樣創作人就要平衡一個要點，就是如何表達自我感覺的同時，盡量取悅社會裏的大多數。