當年今日
關於我們

促除鄭松泰理大教席梁粉校董與學生隔空駁火

蘋果日報 2016/04/21 06:00

劉炳章理大熱血公民鄭松泰

被視為「梁粉」的理大校董劉炳章涉嫌多次在校董會議上,批評身兼熱血公民成員的應用社會科學系專任導師鄭松泰思想極端,要求審視其去留。他日前在理大「民主牆」貼文,批評鄭松泰支持暴力、鼓吹「港獨」,言行激進,更曾組織暴力示威,有違大學教職員應有的操守和道德標準,更罔顧理大校譽,多名學生在貼文留言反駁劉。

鄭松泰回應《蘋果》指,理大校方已就學生會的公開信作出回應,認為是一貫捍衛學術自由。惟劉炳章以個人身份貼文公開批評他,認為是某種程度上蔑視大學制度和大學管理層權威。

鄭認為劉不應用個人身份,因其身份是被委任的校董,言論會對校內教職工構成壓力,但劉公然在民主牆上對大學教職工施壓,「感覺就好似赤裸裸文革翻版」,認為劉的行為是不適合做校董,亦反映大學校董委任制問題。對於被問劉炳章對他批評是否有政治因素,鄭指「絕對係啦!」

理大學生普遍認為,老師有政治背景不是問題,只要教學上保持中立便可,不排除事件有政治考慮。土木及環境工程三年級生的余同學認為,校方不應以老師的政治背景作為續約的考慮條件,又指假設老師有政治背景,但在堂上教授中立的理論和內容其實沒有問題。

另一土木及環工程三年級生的林同學亦指,雖然民主牆是用來自由發表意見,但校董在公開地方批評老師不是太好,「好似針對所有政治背景嘅人」。她又認為,每個人有政治立場,即使校方聘請一個沒有政治背景的老師,也不代表對方沒有政治立場。

工商管理系三年級生麥同學指,劉炳章利用權力要求審視鄭松泰去留是有問題,認為校董無權干涉老師,「佢(劉炳章)可以話唔係,但好明顯係用鄭松泰政治背景打壓佢」。他不擔心日後學生在校內談論港獨、支持暴力等話題會受打壓,「如果係咁做,應該全香港大學生都會出嚟反佢」。

理大回覆查詢時,指校方的一貫立場是捍衛言論自由,保持政治中立,鼓勵教職員及學生以和平理性的方式表達意見,亦同時要尊重不同的意見和立場;又指校董會成員亦有表達其個人立場和意見的自由,有權利和責任就他們所關注的事項提出討論及發表意見。

至於教職員的人事任命及續約事宜,理大指一直按既定的規章制度辦事,制度行之有效,對所有員工一視同仁,至於個別同事的續約事宜因涉及私隱,校方未能提供任何資料。