去年聖誕期間，《立場新聞》記者陳朗昇在大埔超級城直播時遭警員截查，其身份證及記者證皆被警員在直播鏡頭前展示，個人資料私隱專員黃繼兒及後指會就事件主動調查。黃繼兒今午（20日）向立法會匯報2019年工作時指，調查接近最後階段，希望數個月內有結果。

避回應警方有否提交資料

黃繼兒今天回應調查進展時稱，公署早前已就有關投訴索取背景資料：「咁都要對方配合先得嘅，要對方畀啲資料你」，指「對方」不止涉案人士，亦包括其他方面，又指跟進警方相關答覆時，「如果（警方）係唔答，又或者無資料，我哋會搵一啲其他嘅資料」，再運用法律根據事實作出決定，「﹙調查﹚而家係去到評估，或者差唔多去到末段嘞」。

被問到警方是否未向公署提交資料時，黃指案件仍在調查中，不便具體評論，強調每個回覆問題的部門「都有佢哋自己嘅一個方法或者策略啦」，希望數個月內完成調查並提交報告，稱受到近月疫情和突發事件影響，押後了提交報告的時間。

已接獲「打格費」個案投訴

另外，有巿民早前向警方申索涉及其個人資料的片段後，警方指有關片段需要「打格」，稱購置軟件及涉及警員的工資約10萬元，需由事主繳付。警方其後更以刑事調查為由，拒絕向事主提供片段。黃繼兒稱公署已接獲相關投訴，不便具體評論，但稱一般而言，機構向申請人索取的費用必須是「非常低及合理」，意指只能收回成本。

黃又引述案例指處理相關申請時的「燈油火蠟」成本，不能計算於收費內，但若涉及專門技術服務，相關機構則可收取成本價，他補充，若相關技術牽涉機構的日常運作，不應由事主承擔全部費用。至於警方是否可向申請人收取為處理申請而引伸的員工薪金，黃指警方「薪金」一般不包括在內，但舉例指過程中涉及一些特別服務，如需要文員處理申請資料時要影印，相關薪金則可計算在內。

問到公署現正在跟進多少宗涉及警方侵犯私隱的投訴時，黃稱過去甚少發出調查報告前便評論相關案件；對於警方早前上訴得直，允許在沒有搜查令查閱手機的同時要保障市民私隱，黃稱，要相信每一個執法和判決的機構有自己的判斷力和法律基礎行事。

記者 林俊謙

-----------------------------
【武漢肺炎】專頁
全民自救 抗疫資訊盡在《蘋果》
-----------------------------
無懼警暴 學懂自救
《抗暴之戰●法例須知》讀果 上架
-----------------------------
App內1-Click訂閱《蘋果動新聞》
按此了解更多