內地近來高調平反冤案之際，包括香港銅鑼灣書店股東之一桂民海、北京著名女記者高瑜、瑞典維權人士PeterDahlin，以及因爆中國證監會維穩資金退市方案被歸咎為跌市元兇的《財經》雜誌記者王曉璐等，卻在未經法庭審訊的情況下，被官方電視台播出他們「認罪」的畫面。全國政協委員、全國律協副會長朱征夫，昨晚接受北京《新京報》專訪時，針對讓疑犯上電視認罪一事表示，這樣做容易導致「輿論審判」，不利於法院的獨立審判，也不利於司法公正。

該報在全國兩會展開前夕，刊登了這篇專訪。報道指，朱征夫此次參加兩會，繼續關注防止冤假錯案，一口氣提出了9項相關建議，其中一項便是「讓疑犯上電視認罪要慎重」。

「我的建議是別讓嫌疑人上電視認罪。」朱征夫說，這種口供雖有證據效力，但單憑口供是不能證明當事人有罪的。若沒有證據佐證，在電視上認罪是不應該採信的。因為有太多的可能性會導致疑犯違背意願和違背事實認罪，而從他觀察到的案件來看，確實有此情況存在。「在法院判決之前，要避免整個社會把他們當做罪犯來對待，否則對他們不公平，萬一法院後來判他們無罪呢？」

朱征夫續指，讓疑犯上電視認罪，是對其進行有罪推定的一種形式。從司法角度看，這影響了無罪推定原則的實施，而且會干擾法官的審判，會使檢察機關和審判受到偵查機關的壓力，不利於檢察院的獨立審查起訴和法院的獨立審判，也不利於疑犯的權利保護和司法公正。此外，這亦容易導致「輿論審判」。疑犯在電視上認罪，再經過媒體報道、傳播，就會誤導公眾認為疑犯就是有罪的。這種情況下，如果證據不能支持，法院依法判無罪的壓力就更大了。

北京《新京報》