前特首梁振英收取澳洲公司UGL 5,000萬元案件，以及梁被指與民建聯立法會議員周浩鼎涉嫌干預立法會調查UGL案件，廉政公署昨日宣佈完成調查，並徵詢律政司意見，律政司認為沒有足夠證據向梁、周兩人提出檢控。周浩鼎被指在去年成立的調查委員會擔任副主席時與梁振英「打龍通」，發現周向委員會提交修訂文件中，修改者名字顯示為「CEO_CE」即特首辦。周浩鼎昨日未有正面回應事件，「潛藏」一日終現身，僅指尊重廉署和律政司的調查、以及依法獨立作出的專業決定，希望事件告一段落。

周浩鼎今早出席港台節目時，被主持多次追問對廉署指沒有足夠證據證明這種不當行為嚴重至足以構成公職人員行為失當罪的感想，他僅重複昨日於Facebook的回應，稱會尊重廉署和律政司的決定，被問到律政司在聲明中提到「沒有足夠證據證明這種『不當』行為嚴重至足以構成公職人員行為失當罪。」是否認為自己的行為屬「不當」，他表示事件發生後已道歉和辭去委員會職務，並繼續重複昨日Facebook的聲明。

立法會議員毛孟靜去年對周浩鼎提出譴責動議，批評周浩鼎行為不檢，立法會就譴責動議成立調查委員會，及與民主黨許智峯分別到廉署舉報，質疑梁振英及周浩鼎或涉公職人員行為失當。被問到有關立法會譴責周浩鼎委員會，周浩鼎表示由於事件仍在調查當中，委員會仍未完成工作，故沒有任何回應。

香港大學法律學院首席講師張達明出席另一電台節目時就指，律政司聲明只交代結果，當中無提及作出有關決定的程序及理由，他憶述2003年時任財政司司長的梁錦松涉偷步買車被投訴，雖然最終不被起訴，但當時律政司聲明長達17紙程序全部公開，當中清晰列明部門曾查詢多方，交代梁錦松就調查的回應及解釋，並公開兩位資深大律師的意見。他指出與今次事件有別，直言：「一國兩制真係走曬樣！」他形容今次聲明只得結論，亦無尋求獨立第三方提出意見，令人難以信服，直斥「離譜」。

另外，因為評論UGL案遭梁振英控告誹謗的會計界立法會議員梁繼昌今日回應指，對律政司及廉政公署的決定感失望，認為當中不少理據「勉強」，但他表明，梁振英獲放生與他的誹謗案沒關係，不會受此影響。至於立法會相關調查UGL案的委員會，梁繼昌認為要再商討是否繼續調查，但特別指涉及民建聯周浩鼎的私通梁振英改文件事件，「即使唔係刑事，但係涉及道德問題」，認為有需要繼續追查。