畢業於皇仁書院、曾入讀中大醫學院的補習導師，去年11.11「大三罷」早上在銅鑼灣管有兩支半製成的汽油彈，昨在東區裁判法院認罪。裁判官昨一度揚言參考區域法院以判監四年為量刑起點的案例，惟今日表明裁判法院對單一控罪最高只可判監兩年，最終判被告入獄13個月。

已還柙八個月的24歲被告殷嘉齊，昨承認管有物品意圖損壞財產罪，控罪指他於去年11月11日管有兩個玻璃瓶、酒精、火機等物。裁判官鄭紀航判刑時指，證據顯示被告事前曾搜集汽油彈資料，當日又攜著火機，證明有意圖使用汽油彈。上訴庭曾言汽油彈與利刀槍械一樣，均會令人極度惶恐，為保障市民人命和財產安全，判刑須具阻嚇力。

雖然辯方指物品尚未合成為汽油彈，但鄭官認為要將燃料注入瓶中極為輕易，需時不長，因此會當作是已合成的汽油彈作考慮。此外，玻璃瓶中有澱粉，可延長燃燒時間，顯示被告有部署。

鄭官參考區域法院案例，該案的17歲被告學生在屯門管有3個汽油彈，另有可製成7至15個汽油彈的原料；該案法官以4年監禁作量刑起點，最終判囚2年8個月。鄭官比較兩案，指該案量刑考慮了被告只有17歲，而本案被告年長7歲；而本案汽油彈數量雖較少，但不能忽視破壞力。不過，該案被告有蒙面及備有多張八達通卡，有意逃避警方偵察，而本案被告沒戴口罩，沒有逃避意圖。

鄭官指出，裁判法院對單一控罪最高可判監兩年，決定以18個月為量刑基準。被告原本否認控罪，臨近開審時認罪，可獲減刑22.5%。再考慮被告沒有案底及案發前的為人背景，酌情再減刑一個月，最終判監13個月。

辯方大狀昨求情時透露，被告是家中獨子，中學畢業於皇仁書院，品學兼優，公開成績優異，獲中大醫學院取錄。其後被告卻因情緒問題，改為修讀翻譯系，最後更因抑鬱症，未能完成學業。被告被捕前兼職教琴及補習。

大狀又指，被告還柙期間已反省，明白示威遊行非絕對；回望過去，認為自己的行為無法令政府作出改變，坦白承認一時犯錯，不希望一錯再錯。

案情指案發當日早上7時許，三名軍裝巡警於銅鑼灣記利佐治街看見十數名青年在麥當勞外聚集。警員走向人群，青年即散開。當時長髮及肩的被告將雪糕筒放在馬路中堵路，警員上前制服被告，並從其背囊內搜出火機、兩支塞有紙巾及澱粉的玻璃樽，以及一樽420毫升的酒精。經化驗後，控方指澱粉可延長燃燒時間，異丙醇酒精則為極易燃液體，混合之後可製作汽油彈裝置。

【案件編號：ESCC2525/20】

----------------------------
打國際線 《蘋果》英文版免費試睇 按此了解更多

英文版已登錄新版《蘋果》App按此下載/更新