【本報訊】政府不肯在立法會正在審議的《截取通訊及監察條例草案》中，明文保證執法人員進行秘密監察和竊聽範圍，將不會包括涉及國家安全的活動。雖然政府已表明，即使是非法的示威活動，只要是和平舉行，也不會被執法部門秘密監察，但有議員擔心以暴力行為作為進行秘密監察的界線，「門檻」太低，擔心仍有不少市民會被竊聽。
公民黨議員湯家驊昨在《截取通訊及監察條例草案》委員會會議上稱，暴力行為的門檻太低，「打爆支燈柱都係暴力，咁就可以俾人偷聽，係好難令人接受」。他又說，根據《公安條例》，進行未經批准的集會可被判監5年，進行非法集會也可被判刑5年，干犯這些行為都有可能被執法人員秘密監察。

公安定義如「無字天書」

保安局常任秘書長應耀康重申即使是非法集會，只要無出現暴力，就不會被執法人員秘密監察。保安局就「公共安全」定義所訂立的摒除條文，仍被議員認為過於含糊。議員梁國雄認為，政府對公共安全的定義有如「無字天書」。公民黨議員吳靄儀指有關定義過於含糊，令市民不能事先知道，自己在甚麼情況下才會遭受執法部門進行秘密監察。
民主黨議員涂謹申說，香港人極擔心《基本法》23條的立法問題，要求政府保證《截取通訊及監察條例草案》不適用於23條的範疇上。