上星期街頭派報，故意高呼：「看！不穿白手套！」翌日，報上花絮版果然報道我們「冲淡高貴」，令我樂不可支。
我不禁想到，怎樣才是高貴？高貴是好還是不好？很小的時候，一天跟母親絮絮閒話，我說，皇后應該是樣子很高貴的。母親更正我說：不然，皇后應當是很慈祥的。
不知為什麼，母親的話，竟然牢記了大半生。我想母親的意思是，越是地位尊貴的人，就越應和藹親切，而不是高高在上。我的解讀則是，真正的高貴，不在於華貴的服飾排場和金錢地位，而是在於一個人的文化、素養和心腸。

事實上，哲學思想史清楚地顯示出這點。孔子一生宣揚「君子」應如何處世行事，我們習慣了視為道德的規範，每一個人都要做「君子」，不要做「小人」；但孔子這個學說，在他的時代來說，其實是十分革命性的，因為「君子」這個名詞本來是指王公子弟，而孔子的學說，卻將一個人是否高貴的「君子」，從取決於他的出生與階級，變為取決於他的教養、品德和志向。這個看法，堪稱古代的「平等機會」主義：有教無類，不就是孔夫子實行的平等機會麼？
在西方，十七世紀的政治思想也有類似的變化；現時人人都稱頌馬基維弗利《君王論》的提倡為權力而不擇手段，事實上更重要的革命思想就是「Virtue」這個概念，由來自階級及武力的力量，演變為「德行」的意思：品德才是判斷一個人的貴賤的準繩，英雄莫問出處。既然如此，公民黨何需沖淡高貴？忘記有沒有白手套；真正的高貴是無論穿什麼衣服，同樣克己復禮，一心為人民服務。