武漢肺炎︱禁足令無僱傭法例配合 手停口停影響生計 專家認同禁令有漏洞
武漢肺炎禁足令
特區政府欲把內地「小區」管理、封鎖疫區的模式搬字過紙,被區議員批評無僱傭法例配合,「打工仔蝕咗嘅點補償先?」資料圖片
政府專家顧問許樹昌承認,禁足令仍有漏洞無法填補。有區議員則批評,等待檢測結果亦隨時要3日或以上,若無僱傭法例配合,「打工仔蝕咗嘅點補償先?」
食衞局今日在記者會上,無法交代行使禁足令的原則,僅指要按風險評估;但又稱有10多宗確診的葵盛西邨第八座,現階段毋須「封邨」,可等待檢測結果。本報記者攝
食物及衞生局在記者會上無法交代行使禁足令的原則,僅指要按風險評估;但又稱有10多宗確診的葵盛西邨第八座,現階段毋須「封邨」,可等待檢測結果。衞生防護中心傳染病處主任張竹君表示,據房署提供資料,葵盛西邨第八座約3,100名住客,已收回2,300多份樣本檢測,但無提及如何確保所有人均會接受檢測。
葵盛西邨區議員梁靜珊指出,據過去兩天觀察,即使當局要強制檢測甚至限制居民,一定有人會預早離開,若是帶病者,即使有禁足令,也難以阻截病毒傳播。她又稱,不少人擔心大廈被封後無法工作,手停口停影響生計,但當局沒有述及衍生的勞工權益問題,禁足令非周全計劃,「如果禁足令目的只係要做晒檢測,咁安排上門採樣咪得,政府有冇諗過先?」
政府專家顧問、中大醫學院內科及藥物治療學系系主任許樹昌認為,禁足令或傾向用於封鎖整個社區或大型工作場所,如7月時的慈雲山,葵青貨櫃碼頭等,相信較少用於單幢大廈,除非牽涉多個樓層。他承認,禁令無法堵塞市民提前離開處所的漏洞,政府頒令時必須思考解決方法。他又稱,單靠封鎖單一區域不會截斷隱形傳播,必須配合居家工作等其他措施,源頭不明個案才會減少。
至於僱傭權益問題,他稱僱主不能拒絕被禁足員工的請假要求,否則違法。至於是否只能放無薪假,他稱要交由政府決定。
呼吸系統科專科醫生梁子超則指,政府日後頒令時,跨部門隊伍會準備好在現場設置封鎖線、安排補給等,「你點會走得快過警察?」但他稱,禁足令需要有快速的病毒檢測配合,「唔可以7日先做晒,1至2日已經好盡」。完成禁足令的市民,也要繼續自我醫學監察14天。
禁足令勢在必行,除了葵盛西邨,過去14天麗港城也錄得11宗個案;愉景灣也錄得最少6宗個案,分佈海堤居16座、海澄湖畔二段22座、倚濤軒32座、碧濤軒34座、觀星樓。當區區議員容詠嫦表示,該處遠離市區,居民「比較liberal」、外出未必會戴口罩;擔心愉景灣繼續爆疫會被「封村」。她亦相信,禁足令未必處處適合,特別是該區外籍人士較多,或會有強烈反彈,「倒不如再做好啲、做快啲檢測好過」。
-----------------------------
-----------------------------