【重奪廣場】求判即時入獄 律政司:「奪」字有暴力意味

蘋果日報 2017/08/09 13:09

周永康黃之鋒重奪廣場羅冠聰佔領運動覆核刑期雙學三子

【新增動新聞】
律政司就2014年「重奪公民廣場」一案向上訴庭提出對「雙學三子」加刑,副刑事檢控專員梁卓然指3人雖沒直接使用暴力,但非法集結後果嚴重,事件中有保安受傷,又批評3人根本做不到「和理非」,指重奪公民廣場中的「奪」字已有暴力意味。梁指3名被告應即時監禁,緩刑及社會服務令均不適合。
梁又指,黃之鋒及羅冠聰於報告中表明沒有後悔,黃更表明政府才是最應負責任的一方,形容兩人「悔意欠奉」,不適合判社會服務令。上訴庭副庭長楊振權主動問黃當時未夠18歲,梁同意,並指法庭可考慮為黃索取勞教中心、更新中心或教導所報告。
梁又於陳詞提到原審裁判官偏重了3名被告的自身背景及行為,忽視了罪行的嚴重性,錯誤評估3人罪責。梁分析原審裁判官判詞時,舉例指裁判官稱3人「全部學生,沒有案底,熱心學運,本案與一般刑事案件截然不同」。梁稱不敢苟同,反問本案與其他非法集結的案件有何不同。
梁續指判詞稱3名被告犯案只因關心社會,非為一己私利,「年輕人和學生或會因對政局不滿而勇於表達意見,若沒違法,本身並無不對,法庭絕對尊重言論及集會自由......當年輕人為了表達意見而犯法,法庭除考慮行為及引致的後果,亦應採取較寬容及理解的態度,嘗試了解背後的犯案動機」。梁認為犯案動機需要考慮,但如果單純因表達意見便要寬大處理,恐怕會為大眾發放錯誤訊息,令人誤會如為表達意見而非法集會,便非嚴重罪行。梁指非法集結屬「防制性」罪行,要防範於未然,防止更多人參與,否則如雪球愈滾愈大。