關於李卓人的「死因」分析，或與年輕人不投票有關，有可能對政事漠不關心、有可能覺得代議士無所作為，更有可能是獲民主派推薦的出戰人選不合心意。當年輕一代希望代議士在議會抗爭走在更前、本土香港優先立場更鮮明，但最終上場的卻是一位「大中華膠」舊面孔，部份人難免猶疑甚至質疑：點解要推個咁嘅人出嚟要我哋投？泛民在今年兩次補選得票分別是9萬多及逾10萬票，與2016年大選比較，數萬選民沒有投票，當中可能包括黃毓民及青政的支持者，一般相信較年輕的選民不會再投泛民主派，有民主派人士對年輕人的想法表示理解，認為若非2016年立會選舉引進的「確認書」，出戰補選的人選未必一定不是年輕人的「杯中茶」。

3.11再到11.25，民主派在兩次補選連輸兩仗，中大政治與行政學系高級講師蔡子強分析，相信民主派的支持者尤其是年輕人的政治無力感加大，意興闌珊或心淡下，未見強烈投票意欲，加上今次出戰的李卓人支聯會色彩濃厚、年紀亦較大，料難吸納年輕選民及傾向本土及獨派的支持。

泛民陣營也知道要吸納本土以至獨派選民支持，故這次補選民主派本來就一致支持有本土主張的劉小麗，可是她過不了DQ一關；追源溯始，2016年引入的「確認書」，開創了封殺本土派及激進派的手段，當年矛頭指向鋒芒畢露的本民前梁天琦，及後封殺範圍擴大，連自決派如香港眾志周庭等也不放過；有民主派不諱言，「唔係唔想搵個年輕人多啲支持嘅人去選，但宜家係可能講過一句自決，都會被DQ，呢啲人入唔入到閘先？周庭我哋好都支持，但都DQ埋吖嘛。」

客觀而言，年輕人支持的人，在「確認書」制度下能否入閘成疑，故他們寧可不投票；球又交到能入閘的主流民主派手上，能否與這些年輕人的想法扣連，爭取選票？例如今次敗陣的李卓人，被年輕人質疑贊成通過修改止《議事規則》，又被指支持興建港珠澳大橋，所謂「關鍵一席」、監察政府備受質疑，相信這些，主流民主派都需要檢討，否則困局依然，未來兩年的選戰勢難招架；有本土派開始力推民主派大佬級人物下屆退位，讓無包袱的年輕世代登場，實行另類「焦土」策略，破局重來。

九西補選，《蘋果》一網睇晒
http://bit.ly/appledaily1125