台灣屏東一名林姓男子透過facebook、LINE追求王姓人妻，兩人除相約喝飲料之外，並無擁抱、親吻等肢體接觸。王夫知悉後，認為林男勾引其妻，提控索償30萬元新台幣（下同‧約7.8萬港元），屏東地院認為兩人並無通姦等不法行為，判王夫敗訴；但二審高雄高分院認為林男與人妻喝飲料，還曾傳短訊提議過夜等，仍逾越已婚男女正常交往，昨日改判林男敗訴，須賠償王夫20萬元（約5萬港元）定讞。

案情透露，去年1至5月期間，林男經常透過LINE及facebook與其聯繫，企圖追求他妻子，兩人不但偷偷交往，林男還曾勸誘其妻離婚及離家出走，那段時間他的妻子受林男影響，多次和他爭吵，使他辛苦維繫的家庭出現裂痕、身心受創，備受折磨與痛苦，因此對林男求償慰撫金30萬元。

一審屏東地院勘驗王夫提示的短訊內容，發現林男傳給王女包括「你看不懂嗎？我有說要離開你嗎？是叫你不要一直聯絡我，給他有機會抓到」、「聰明一點」、「不通你知道我的意思了吧」、「我早晚會中風」、「這陣子真的不可以中了他的計」等短訊。

王女則供稱，確實曾與林男一同外出喝飲料，也有以facebook視象對話，但老公發現後，就未再與林男交往，且交往期間兩人不曾擁抱、親吻，也未發生性行為，林男曾要求同住過夜及叫她離婚，但她都拒絕了。

一審認為，林男與王女雖曾有情愫，致影響王女的夫妻生活，但顯無通姦等不法行為，難認定林男有不法侵害王夫家庭，因此認定王夫求償慰撫金無理由，判林男勝訴免賠。王夫不服提上訴，高雄高分院認為，林男曾與王女一同喝飲料、相傳短訊，並邀約王女離家與其同住，導致王女一度興起離婚念頭，縱使兩人不曾有擁抱、親吻等肢體接觸，且沒發生性行為，但林男的行為已超過已婚男女交往的正常分際，非社會通念所能容忍範圍，足以破壞王女與丈夫的婚姻圓滿幸福，應認定已達不法侵害潘男配偶權益且情節重大程度，因此改判林男敗訴，應賠償王夫20萬元。

台灣《蘋果日報》