新的行政長官曾蔭權於所謂選舉期間，指香港電台的責任，是宣傳政府工作及政策，並表示不喜歡港台製作賽馬節目及金曲頒獎節目。隨後新任政務司司長許仕仁及工商及科技局局長曾俊華進一步指出，港台應多製作小眾節目，不應重複製作與商營傳媒機構類同的節目。
無獨有偶，以言論辛辣，情理兼備而聞名的名嘴黃毓民，及資深節目製作總監湛國揚，於七一大遊行翌日，突然被商業電台解僱。由黃毓民主持的周六晚上節目「不談風月」這僅有的立錐之地，瞬即被另一節目取代，不容黃毓民繼續發揮其影響力。
這兩宗事件標示了香港言論自由空間被蠶食的威脅。政府高層針對港台的言論，部份市民可能認為很中聽，因為他們抗拒賭風，或認為每年樂壇頒獎禮實在太多，而小眾節目又確實太少。但市民對港台節目內容或發展方向有意見，可直接向港台反映，何須勞動政府高層一而再，再而三高調地指手畫腳？

若要提供小眾節目，當局大可考慮開放頻道，甚至投資發展數碼廣播，突破大氣頻譜有限的限制，播放由民間團體或藝術團體製作的高質素小眾節目。行政長官和高官的言論，是干預港台編輯自主，和對員工施予壓力。正如吳志森所言，當局整治港台，大有山雨欲來之勢，市民實在不可不提防。
而商台在七一後突然辭退黃毓民和湛國揚，更是言論空間受擠壓，大氣電波被「消音」的嚴重警號。去年黃毓民、李鵬飛及鄭經翰三大名嘴分別受壓而封咪。前中央政策組成員練乙錚最近在報章專欄透露，這正是當局為爭奪輿論陣地，繼選擇性向友好傳媒發放內部消息外，不惜削弱言論自由以適應低度民主的反智之舉。而自從名嘴封咪後，不少市民有感烽煙節目主持開始歸邊，甚至為政府保駕護航，雖然美其名為「理性中立」，卻令討論變成一潭死水，電台收聽率下降。

及後黃毓民東山再起，以商業角度，理應利用黃毓民的號召力及敢言個性，挽回收聽率下跌的劣勢。但商台卻只安排他主持周六晚上深夜的時事評論節目。現在商台更於七一遊行後突然終止黃、湛二人的合約，着實令人質疑商台是「投鼠忌器」，並為取悅新上任的曾班子和北京，不惜犧牲其收聽率及斷送市民所珍惜及重視的言論空間。
港台事件及黃毓民事件表面上看來是兩宗獨立事件，但卻與香港的新聞及言論自由息息相關。本人促請當局按照在二○○三年八月所簽訂的《工商及科技發展局長和廣播處長之間的框架協議》辦事，尊重港台的編輯自主和新聞自由，以維護港台的公信力，勿讓港台淪為「中央電台」。商台方面，則須給予公眾一個明確的交代，若於理有虧，則須向黃毓民、湛國揚及公眾道歉，及讓黃、湛二人復職，還香港一個多元的言論空間。