美國總統特朗普康復出院後頻頻四出拉票，有趣的一幕是他在幾日前竟然公開在社交網站指加州以及紐約州「has gone to hell」（正走向地獄）。美國司法部長巴爾也按照特朗普的行政命令，以縱容暴力示威做理由，將紐約市、波特蘭市以及西雅圖市列為「無政府主義司法管轄區」，削減三地聯邦撥款。特朗普在民調中落後，不但不着意爭取多數人的支持，反而恣意攻擊大州，究其原因，是選舉人票制度作怪，因此即使民主黨總統候選人拜登民調優勢明顯仍未保勝算，本文將解構選舉人票制度下共和黨目前的策略，其實特朗普只要在搖擺州多取100多萬張選票，已足以逆轉選戰結果。

特約記者：劉在名

民調機構奧皮紐姆(Opinium)周二發表最新數據，競逐連任的總統特朗普全國支持度只有40%，相對民主黨總統候選人拜登57%的支持率已大幅落後17個百分點，撇除民調正負3至5個百分點的抽樣誤差，特朗普似已篤定落敗。然而，即使民調數據亮麗，民主黨內也未感安心。因為在選舉人票制度下，關鍵6州百多萬張選票的走向，已足以讓特朗普翻盤。

回顧2016年特朗普對希拉里的大選結果，特朗普在六個關鍵搖擺州份艾奧瓦、威斯康辛、密歇根、俄亥俄、賓夕凡尼亞以及佛羅里達的總票數，合共只比希拉里多出78.4萬張，但就已全取所有99張選舉人票，並最終令他以306張選舉人票贏得總統寶座。反過來看，希拉里單在紐約州一個地方，票數已多出特朗普173.6萬張，她在加州的選票優勢更加有427萬張，兩個州相加的票數差距高達601萬張，足足是特朗普勝出六個搖擺州的7倍多，但希拉里斬獲的選舉人票卻只有84張，還比六州少15張。

來到今年，雖然各大民調都顯示拜登的民望遠高於特朗普，當中包括在6個搖擺州。但深入一點去分析，以去屆投票選民人數乘以民調的百分點差距，最少的艾奧瓦州普選票差距預計只有3.1萬張，最多的密歇根也只是38.6萬張，如果將6個州加起來，決定誰勝誰負的總票數其實也只是110萬票，佔全國1.3億投票人數的0.8%，但正是這100多萬張選票的走向，或足以決定整場選舉的勝負。

正由於關鍵州份如此重要，因此特朗普康復後便馬不停蹄立即趕往賓夕凡尼亞以及佛羅里達拉票，而拜登也亦步亦趨。至於人口大州如紐約及加州，仿佛在大選中成了陪襯品，因為民主共和兩黨也知道，無論拜登在當地再贏多一兩百萬張普選票，又或者特朗普追近一兩百萬票，意義都幾乎為零。共和黨策略師甚至早已明言，他們從不旨望全國普選票過半，獲取足夠的選舉人票才是核心。因此特朗普毫不客氣指斥民主黨主政的大州，便甚有借攻擊大州而取悅細州鐵桿粉絲的味道，這種放棄大而保存小的選舉策略，在普選票定勝負的國家是不可想像的。

《紐約時報》編輯Jesse Wegman曾以選舉人團將摧毀美國為題，撰文指斥美國選舉已由一小撮「關鍵」選民把持，令拜登在普選票中的優勢意義驟減。然而值得提問的是，美國先賢在立國之初就選定選舉人票制度，其本意之一不就是要大多數也需尊重少數人的意願嗎？要反思的或許是，為何部分大州與細州在選擇候選人上會有那麼大的反差呢？

美國過去的選舉分析，喜歡以教育程度、年齡或收入來劃分不同候選人的支持度，並認定高學歷及高學識便傾向支持民主黨。然而透過把上屆每州的選舉結果，與大學入學比率以及收入程度作比較，可以看出這種階層分野已越來越不明顯。高入息以及高入學比率的州份，例如密西西比與阿拉巴馬，同樣是特朗普勝出，與外間的假定並不脗合。

特朗普在抗疫、種族歧視、移民以及選定大法官等一系議題上，雖然遭受自由派以及左翼的猛烈抨擊，但仍無損他在共和黨人心目中的地位，支持度穩達9成以上。美國前總統奧巴馬曾經說，希望美國無藍營或紅營，只有美國營，但從選舉愈趨兩極化的走勢看來，這個願望或許落空。

-----------------------------

《蘋果》英文版免費試睇：了解更多

英文版已登錄《蘋果》App，立即下載/ 更新：iOS / Android

-----------------------------

支持蘋果深度報道，深入社區，踢爆權貴，即Like蘋果專題及調查組FB專頁！